연경 추합 추정 "347661 유소년" 자료 기준

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/000748540

(27.5K) [167]

연경 추합 추정 유소년 근거.xls

유소년 자료를 근거로 추합을 산정해 보았습니다. 유소년님! 성글경이 이떻게 된 자료인가요? 이것이 포함되었다면,
엑셀을 참조하시고, 계산 방법은

1. 최초합까지 구간인원은 107명이고
2. 샘플은 39명이며, 이중 합격은 33, 불합격은 6명 입니다. 판단불가자는 107-39=68명이 되겠지요.
3. 이를 근거로 이 구간의 평균 합격률은 33/(33+6)= 84.6%입니다.
4. 판단불가자 중의 탈락자는 68*84.6%=10명이 될 수 있겠지요
5. 그러므로 잔류할 수 밖에 없는 인원은 샘플불합(6)+판단불가자탈락(10)=16명이겠지요

이렇게 산정해 보면, 대기 150번대는 100등 정도로 합격을 합니다.
아직 7명이 남았는 데, 이것이 몇번까지 갈까요?
대기 200번은 125등으로 산정됩니다.

170명 이상 가길 기대해 봅니다.

아래 두줄은 중간을 뭉쳐서 판단해 보니, 좀 더 좋은 결과를 주는 군요. 150번이 97등, 200번이 122등.

표본이 좀 더 모이면 제법 정확해 지겠지요. 잘 되길 바랍니다.

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

bori [362202]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
0 0 11/02/11 07:19 입시에 수고 많으십니다. 잠시 쉬어 가시길...
21 0 11/02/10 22:40 bori식 연경 추합 / 평화를 빕니다!
1 0 11/02/10 20:15 글 번호 348767은 닉네임을 도용 당한 것 같습니다
1 0 11/02/10 20:07 고대인문24번불합..
2 0 11/02/10 10:45 고대인문24번불합..

알림
스크랩
신고

합격젭라 · 322772 · 11/02/01 01:46 · MS 2009

수고하십니다ㅜㅜ화이팅!!!

좋아요 1 답글 달기 신고
내이름연세 · 363190 · 11/02/01 01:52 · MS 2010

님의 오류(그저 저의 생각입니다.).....샘플39명의 합격은 33, 불합격6명에서 님의 시뮬에서는 33/39= 84.6%가 아닌 불합격자중 5명은
설대 미지원자수이기 때문에 불변수로해야하며 그 구간에서 설대%는 33/34=97%가 아닐런지요?

좋아요 1 답글 달기 신고
합격젭라 · 322772 · 11/02/01 01:58 · MS 2009

맞습니다 6명중 5명이 성글경,서강경 등의 잔류자이며 실제 불합은 한명입니다

좋아요 0 답글 달기 신고
bori · 362202 · 11/02/01 01:59 · MS 2010

유소년 자료의 의미를 정확히 파악할 수가 없군요. 저의 방법은 잘못되지 않았는데, 자료의 의미를 잘 몰라서 틀릴 수 있겠네요. 잘 정리해 주시지요. 정직한 자료만 좀 모이면 매우 쉬운 문제가 됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
합격젭라 · 322772 · 11/02/01 02:03 · MS 2009

설대응시자와 설대미응시자를 구분해서 설대 합격률을 따로 계산하셔야 될 것 같습니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
Leopold Peroz · 194126 · 11/02/01 01:53 · MS 2007

미지원자수 포함입니까? 성글경이 포함되어 있나요??

좋아요 1 답글 달기 신고
통코보이 · 254327 · 11/02/01 02:01 · MS 2008

성글경 5명 포함

좋아요 0 답글 달기 신고
Leopold Peroz · 194126 · 11/02/01 02:07 · MS 2007

다행입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
FeelFree · 366665 · 11/02/01 01:59 · MS 2011

연경제, 고경도 예상해 주실 수 있나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
bori · 362202 · 11/02/01 02:01 · MS 2010

자료가 있으시면 같은 방법으로 해 보시면 될 것입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
내이름연세 · 363190 · 11/02/01 02:08 · MS 2010

더불어 이구간 만큼의 님의 시뮬에서의 오류(?죄송)는 미지원자(성글경은 6번인가가 대기1번였듯하며,서강경은 표본미비로 1명)7명+3(0.97%)에서
서강대 표본미비숫자를 의치한 나군탈락자 합2명추정 12명정도 일듯하며 또한 이후의 %적용은 표본에서 보듯이 1-100, 101-200에서는 큰 차이을 보이고 있지를 않네요
다만 200번까지에서 성글경들 대기자 67명의 변수와 서강경의 괴수에 의한 추론이 유도되어야 할 듯 하다는 저의 짧은 생각입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
bori · 362202 · 11/02/01 02:32 · MS 2010

그렇군요. 그래서 합격률을 84.6%로 하는 것이 맞군요. 저의 엣셀 방법이 맞습니다. 97%로 하면, 표본에서 나온 미응시자 샘플 비율을 산정해 주지 못하는 오류가 발생됩니다.

그래서 지금 올린 추산이 맞습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
내이름연세 · 363190 · 11/02/01 02:43 · MS 2010

저의 생각은 우선 성글경만의 집단 표본을 볼때 구간별 존재수가 일정치 않았었습니다.
예를들어 140번앞에서 글경39(글경대기자9번)번이 있었습니다.나머지 30여명이 200내에서 존재합니다.
구간별로 세분해서 접근을 해야지 퉁치면 좀 골란할 듯 한데요.
서강경 문제도 존재하는데 표본에서는 서강경이 200뒷쪽부터 우루르 나오기 때문 표본데로 가도 될성은 싶겠다 하구요.

좋아요 0 답글 달기 신고
bori · 362202 · 11/02/01 02:49 · MS 2010

이 답은 "연세"님의 질문을 잘못 이해한 답이 군요. 님의 질문은 원자료의 오류를 지적하시는 것 같은 데, 저는 제목에서와 같이 "유소년"님의 표본자료를 근거한 것입니다. 혹, 더 좋은 자료가 있으시면 제공하시면 재계산해보도록 하지요.

좋아요 0 답글 달기 신고
내이름연세 · 363190 · 11/02/01 03:15 · MS 2010

표본의 fact 자체의 오류는 없었다고 보고요. 사실 fact의 미존재로 가공된 시뮬로 fact에 보다 편리하게 근접해보러는 행위가 아닐런지요.
해서 시뮬로는 보다 더 근접할 수 없는 표본이 있을 수 있다고 보고요. 표본은 노가다로 무척이나 수고해주신 분이 있었는데 기억이 좀........죄송합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
카르티엘 · 334051 · 11/02/01 02:13 · MS 2017

헐크ㅣ 무섭다 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Exile · 333699 · 11/02/01 04:14 · MS 2010

제가 님의 산출방식을 이해한 것이 맞다면,

불합격자보다 합격자가 보다 적극적으로 표본제공에 응하기 때문에 구간별 합격률은 조금 낙관적임을 감안해야할 거 같아요,,

본디 최초합구간까지의 합격률이 더 높을것이 일반적이나 올해에는 설대식과 연대식의 차이가 좀 크기때문에 마냥 그렇지도 않긴 하군요.

좋아요 0 답글 달기 신고
내이름연세 · 363190 · 11/02/01 06:21 · MS 2010

유소년님의 표본으로 설대합격률

최초합 97%
1-100 55%
101-150 71%
151-200 61%

표본에서 제시된 구간 합격률로 했을시 4차까지 추정값이 저 역시도 추합170명안팍으로 예상해봅니다.
200명돌파관건은 1-100번구간의 표본이 많이 검수되어 합격률을 올리는 일 일듯하네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
내이름연세 · 363190 · 11/02/01 06:31 · MS 2010

긍정적인 것은 최초합 97%가 1-100 구간에서 55%까지로 주저 앉지는 않을 것이란 기대감이 크네요.
점수대가 있으니 적어도 아래 71%보다는 큰 값이 나오지 않을까하는 기대를해보네요.
(설마하니 이 구간이 설사과대 630점부근이라면 내가 환장하고 미처뿜...ㅠㅠ)

좋아요 0 답글 달기 신고