(사진) being삭제 ?

Question

(해석이론 수능편3 414p)

25번

왜 it is valuable이 아니라

그냥 it valuable인지 모르겠습니다

it (being) valuable이였다는
짤막한 설명으로는 당최
이해가안가네요

it is valuable 이면 왜 안되는지

그리고 정답인 it valuable은 왜
이게 정답인지

자세한 설명과 주석 부탁드립니다

뜅뜅이 · Accepted Answer

is가 들어가는 순간, 두 개의 문장이 생기고, 일반적으로 문장 두 개가 나열된다면, 중간에 접속사가 있어야 하는데, 현재 문장에서는 접속사가 없으므로, 문장이 두 개 존재할 수는 없습니다. 그래서 문장의 의미는 그대로 전달하면서, 문장을 압축해야 합니다. 그래서 생긴 것이 한국식 영문법으로 '분사구문'이라는 형식입니다. 분사구문과 관련된 내용은 해석이론에 상세히 설명되어 있을 겁니다.

불꽃남자정병장 · Answer

being은 분사구문에서 사용될 시 생략이 가능합니다.
2개의 문장이 합쳐져있다는 건 아시죠?
There is also the possibility of damaging your stuff와 Some of it is valuable이 합쳐져 있죠?
여기서 2개의 문장을 분사구문으로 합칠 때 공통되는 주어와 be동사는 생략하는거 아시죠? 그런데 이때 it은 앞문장의 주어인 possibility와 같지 않으므로 생략할 수 없습니다 (이를 의미상주어라 하여 남겨둡니다). 다만 be동사는 being의 형태로 전환되며, 원래 형태는 There is also the possibility of damiaing your stuff, some of it being valuable. 이라는 분사구문이 됍니다. 그리고 여기서 being이 생략됩니다. 따라서 위의 문장에서는 it valuable이 맞습니다.

 some of it is valuable이 답이 될 수 없는 이유는, There is also the possibility of damaging your stuff와 some of it is valuable 이 모두 S+V 구조를 갖춘 문장이기 때문입니다. 완벽한 문장 2개를 결합할 때 접속사가 필요한 것 아시죠? 따라서 it is valuable이 답이 되기위해서는 There is also the possibility of damaging your stuff, and some of it is valuable. 이 되어야 합니다.

불꽃남자정병장 · Answer

백곰달편님 질문을 여러개 봤는데요...분사구문에 대한 이해와 접속사에 대한 이해가 필요해 보입니다. 문법 개념을 한번 인강 듣고 오시면 문제 풀이가 좀더 수월해지지 않을까요? 인터넷으로 Q&A를 하는 것은 아무래도 직접 강의를 듣는 것보다 전달면에서 효율성이 떨어지니까요. 열공하세요~

(사진) being삭제 ?

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글