(사진) avoid to become ?
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0005228461
해석이론 수능편2 292p)
13번에
우리는 우리 삶에서 너무 편안해
'지게 되기' (미래 지향 방향성, 아직
결정되지않은 미래이므로 )
라는 의미로 to become이 왜 안되는지
모르겠습니다
becoming이라면 현재 반복되는일이거나
과거의 일을 의미하므로 뭔가 껄끄러운것
같습니다
동명사라는 이름은 또
명사라는 개념이있어
'되기'(명사) 그 자체를 피해야한다라고
하면 또 말이 된다쳐도
to도 충분히 가능하지않나싶습니다
거의 다 온것같은데
마무리 어설프네요
avoid는 ing동명사 동사입니다라는
딱딱한 답변보다
해석적 구조적 유연한 답변
부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
avoid 는 원래 ing만 붙는것으로 알고있는데.. 흠
맞습니다
avoid는 목적어를 동명사로만 취하는 동사로 알고 있습니다 그냥 그렇게 굳어져 버린거에요
마치 우리나라 특정 동사에는 특정 조사만 붙듯이
해석상으로는 to become도
하자는 없다는데
동의하시는지요?
그리고 to become의 의미로서
(앞으로 그렇게) 되기 를
피해야한다 라고는
어떻게 표현해야할까요?
음 제가 영어선생님이 아니지만 최대한 한국적으로 설면해보자면 avoid를 사용하여 ~할 것을 피하다는 사실상 어색한 말이고 '예방하다' 쯤의 의미를 가진 단어로 교체하면 쉽게 해결될 수 있죠
즉 avoid becoming을 사용 함으로써 ~가 되는 것을 피하다 즉 현대로만 해석해야 되는 것입니다
그리고 사실 시제를 바꾸고 싶으면 동사인 avoid를 바꿔야 하는 것이 맞겠죠 will avoid나 avoided처럼요 become은 목적어니까요
피하는것은 지금 피하는것이니 avoid이고
지금 되기면 becoming이겠지만 앞으로 될것을이니
목적어인 become을
to become으로 바꾸는게
맞지않나 싶네요
위에서도 썼지만
그렇지만 또 동명사라는
이름때문에 becoming이라고 그냥 그렇게 되기 자체라는
명사적 개념으로도 하자없음에 인정되고
to become이 왜 안되는지
대해서가 의문입니다
답변 감사합니다
avoid 뒤에 나오는 동사인 become의 특성으로 toV나 -ing를 결정하는 것이 아니고
avoid의 특성에 의해 뒤에 나오는 동사의 toV나 -ing가 결정되는 것 같습니다.
avoid에 의해 become의 형태가 결정되어야 하는데
become의 의미를 먼저 생각하고 avoid를 보니
이해가 안가고 헷갈리시는게 아닌가 합니다.
avoid는 '~을 회피하다'라는 말인데
'회피'라는 단어를 과거의 느낌으로 이해하셔야 할 것 같아요.
앞으로 일어날 일을 회피하는 건데 미래의 의미니 뒤에 toV 아닌가??가 아니라..
이미 하기로 되어 있거나 주어진 책임 등 과거에 이미 어떤 식으로든 약속 된걸
회피한다고 생각하시면 될 것 같아요.
그러니 과거의 느낌이 나는 동사고 뒤에 -ing형태가 와야한다라구요..
이미 하기로 되어 있거나 주어진 책임 등의 회피할 대상은
이미 과거에 결정된 사항이죠.
이 회피할 대상을 현재 또는 앞으로 회피하는 거구요..
(이 부분을 혼동하고 계신 것 같네요..)
또는 회피라는 건 과거의 어떤 경험(직, 간접적이든)을 통해
이미 그것이 어떻다는 것을 알고 있으니 호불을 판단할 수 있을 것이고
회피하는 동작에 영향을 미칠 수 있을테니
과거의 느낌이 나는 동사구나.. 이렇게 생각해도 될 것 같아요..
회피라는 말 속에 이미 과거의 어떤 것이 포함되어 있네요..
이미 예정된 일이든, 책임이든, 경험이든..
그냥 지나가려다 조금이라도 도움이 될까하여
생각나는대로 몇자 적어봤는데 도움이 되셨으면 좋겠네요.
많은 도움 되었습니다
답변 감사합니다