ab1하고 신택스 충돌하나요?
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0004580892
이명학 syntax1.0 공부했었는데요 요즘 들어서 구문공부가 더 필요하다고 느껴져서 ab1 을 들어보려 합니다.
그런데 두 강좌가 충돌하는 부분이 있다면 오히려 해가 될것같아서 고민입니다.
ab1 들어도 괜찮을까요?
중복질문이라면 죄송하지만 검색으로는 제가 원하는 답을 찾을수가 없었습니다 ㅜㅜ
그런데 두 강좌가 충돌하는 부분이 있다면 오히려 해가 될것같아서 고민입니다.
ab1 들어도 괜찮을까요?
중복질문이라면 죄송하지만 검색으로는 제가 원하는 답을 찾을수가 없었습니다 ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
별로 그런건없던데 둘다 가르치는 스타일이차이가많아요..상변샘은 공식화가 특징이고,명학샘은 프리한스타일+팁 강의랄까요
네 그 부분도 걱정이 되요 스타일이 거의 정반대이신 것같은데..
크게 충돌되는 부분은 없는데 신택스완강하신거면 굳이 ab1을 들을필요가..강의가 워낙 많아서...
괜한 욕심인가요..해석이 매끄럽지 않은 느낌이긴 한데..
ab1 >> syntax 는 괜춘
sybtax >> ab1 별로
라고생각
왜그런지 이유도 말씀해주시면 감사하겠습니다
사실 노력의 결실님이 말하신게 다인데 굳이 부연설명을 하자면
ab1은 공식화도 있지만, 그것만의 분석체계가 있어서 적응하는데 시간이 좀 걸림. 문장을 보는 시각 자체를 바꿈.
그래서 ab1으로 자신만의 시각을 만들어놓고 그것을 굳힌다음에, 신택스로부터 짜잘짜잘한 도움을 받으면 금상첨화(근데 사리 ab1들으면 sybtax를 굳이 들어야할 이유가 없음,걍 자기욕심 채우는거죠)
신택스먼저하고 ab1들으면 신택스에서 배운게 ab1과 충돌하고, 이때까지 쌓아놓은게 흔들릴 수 있기 때문에 비추
위에댓글에 씹택스 ㄴㄴ신택스
감사합니다!!!
오!설명good