국어 10번의 3번 틀린 이유좀요
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00030522432
다시 읽어보니까 3번은 왜 틀린지 모르겠어요 또렷하게 존재한다는 게 물질처럼 화학적 조성이 있어야한다고 추론할 수 있지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
24-25 vs 25-26 3 0
어느 날이 대한민국 숙박업소가 더 흥할까요
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00030522432
다시 읽어보니까 3번은 왜 틀린지 모르겠어요 또렷하게 존재한다는 게 물질처럼 화학적 조성이 있어야한다고 추론할 수 있지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
24-25 vs 25-26 3 0
어느 날이 대한민국 숙박업소가 더 흥할까요
데카르트가 어떤 입장의 주장을 했는지 보시고 1문단에서 근거를 찾아 보셔요
데카르트의 주장이랑 이원론 주장은 같게 보아야하니까 3번이 안 될 건 없는 것 같은데요?
3번이 정답이라는 건가요 오답이라는건가용?
3번이 오답이라면 맞게 추론하신거같은데
3번이 답이래요 즉 화학적조성은 해당되지 않는다네요
정신은 비물리적이니까 비물리적이어야 또렷하다 이건가시간없어서 글을 못읽겠네
1문단에서 육체는 원자로 이루어져 있으며 화학적 조성을 띠지'만' 정신은 비물리적 대상으로 독립적으로 존재한다고 되어 있는데요?
정신도 그니까 화학적조성을 갖춰야 의심할 수 있다는 가정을 하고 있잖아요
정신이 또렷한건데요..?
그니까 정신이 또렷하게 물질처럼 존재해야 한다는거잖아요 그래야 식별된다구
근데 그게 화학적인건 아니죠
결국 단정적으로 말할 수 없다 그정도 아녜요?
일대일대응이 안된다는건가요
내 정신이 또렷하게 존재한다가 화학적인건 아니죠
톡으로 더 물어봐도 되나요
지금 윗분들 다 틀리게 해설하고 있는거임 라이프니츠의 원리에 의거하면 정신은 물질은 못가지지만 정신만 가지는 성질을 가져야하는데 화학은 물질의 특성이라(1문단) 틀림
물질특성을 정신이 가져야한다는 가정을 하는거니까 맞는거아닌가요?
지금 전혀 잘못 이해하고 있는데
4문단은 정신이 육체와 같은 특성을 지니지 않아서 의심 대상이 될 수 없다는거잖아요..?
ㅇㅇ 그러니까 그 문맥에서 보면 육체의 즉 물질의 성질이 화학적 조성을 갖는거잖아요
그러니까 정신은 화학적 조성을 가지면 안되요.
의심하기 위해서는~~해야한다.니까 화학적조성을 가져야 물질처럼 추론 가능하다 이런 맥락으로 추론 가능한 거 아녜요.?
지금 의심하는 주체가 정신이지 물질이 아니잖아요?
이원론에서도 어쨌든 정신이 그런 특성을 안 가지니까 의심할 수 없는거야~ 라고 말할 수 있는 거 아닌가요?
슨상님 여기서 말하는 내용이
의심하기 위해서는 정신이 '또렷하게 존재해야' 하지만 또렷하게 존재하지 않기 때문에~~ 즉 당연히 틀린 진술에서 바꿀 수 있는 내용을 묻고있으니까 선생님이 이야기하시는 이유인 정신은 화학적 조성을 가지면 안된다 설명은 지문 전체에서 보면 당연히 맞는 이야기이긴 하지만 여기서 묻고 있는 것은 아니지 않나요? 제가 국어를 잘하지는 않으니 확언할 수는 없지만요 궁금하네요
제생각엔 또렷하게 존재한다=물리적으로 존재한다.
하지만 화학적조성을 띈다는게 물리적인 특성을띄는 한부분이고 집합으로보면 물리적으로존재한다 안에 화학적조성을 띈다라서 물리적인 특성을 띄는 한부분이 아니라 전체를 포괄하는 말인 물리적으로 존재한다 라고 해야한다고생각함
강민철은 위에처럼 해설하던데.. 설마 이래서 틀린거면 ㄹㅈㄷ…이건좀 아닌것 같은데