서울·연세·고려대생 35%가 ‘상위10% 자녀’
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0002816656
서울·연세·고려대생 35%가 ‘상위10% 자녀’
한겨레 입력 2012.03.02 08:40월소득 900만원 이상, 4년제대 평균의 1.5~2배
"소득격차가 학력격차로" 부의 대물림 악순환
서울대, 연세대, 고려대, 이화여대 등 상위권 대학 학생들의 40%가량이 소득 상위 10% 안에 드는 최고소득층의 자녀인 것으로 나타났다. 반면 소득 하위 10%에 속하는 최저소득층 자녀의 비율은 4년제 대학 평균을 크게 밑돌았다. 대학이 부를 대물림하는 통로가 되고 있다는 우려가 사실임을 확인시켜주는 통계다.
이 자료를 보면, 서울대(36.7%), 연세대(35.1%), 고려대(37.8%), 카이스트(37.3%), 포항공대(37.9%), 이화여대(43.8%) 등 상위권 대학 국가장학금 신청자의 35~44%가 10분위(소득 상위 10%, 월평균 가구소득 923만원)에 속하는 최고소득층 가정 자녀들이었다. 이는 전국 4년제 대학 평균 10분위 비율(21.2%)의 1.5~2배에 이르는 수치다. 올해 전체 대학생의 83%가 국가장학금을 신청했고 소득이 많을수록 장학금 신청에 소극적이었을 가능성이 크다는 점을 고려하면, 이들 대학의 최고소득층 자녀 비율은 이보다 훨씬 높을 것으로 추정된다.
반면 상위 10개 대학의 소득 하위 10%(기초생활수급권자와 1분위, 월평균 가구소득 76만원) 자녀 비율은 8.7%로 4년제 대학 평균(12.9%)에 크게 못 미쳤다. 이화여대(7.0%)와 포항공대(7.4%)는 절반 수준에 그쳤고, 국립대인 서울교대(7.6%)도 별로 다르지 않았다. 하위 10% 비율이 평균보다 높은 대학은 한 곳도 없었으며, 연세대(11.4%)가 그나마 평균에 가장 근접했다.
반상진 전북대 교수(교육학)는 "부모의 소득이 학생 성적에 결정적인 영향을 미치는 상황에서는 교육을 통한 부의 대물림 현상이 생길 수밖에 없다. 정부가 기회균형선발 등 차별시정 정책을 펴야 하는데도 대학 자율만 강조하다 보니 양극화가 고착화한다"고 설명했다. 안민석 의원은 "고소득층 비율이 높은 상당수 대학들이 2000년대 들어 등록금을 대폭 올려왔는데, 고액 등록금이 이런 악순환을 심화시킨 게 아닌지 분석이 필요하다"고 지적했다. 진명선 기자torani@hani.co.kr
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뻘글잘쓰는법알려주센 3 0
-
너무너무너무 나랑 안 맞고 스트레스 만땅이다 대깨의라 과탐해야하는게 슬프도다
-
삼각함수가 무ㅏ임? 4 0
잉?
-
수학 잘보는 법 0 0
문제를 읽는다 문제를 보고 생각한다 답을 적는다 끝 적백
-
정립 반정립이 뭔지문임 11 0
이해시켜주셈
-
영어빼고 다 수능
-
수능 국어 잘 보는 법 3 2
문장을 통으로 외우면 됨
-
올해도 국어 1타결정전 하나 8 0
그걸로 4만원치 넘게 받았는데
-
카페인 지문 0 0
국어.. 없어?
-
잘자. 4 0
초절정 자연미소녀는 자러갈게
-
수능 국어 백분위 100 맞는 방법 10 2
잘 읽으면 됨
-
폭스 만나보고 싶다 4 0
폭스 되게 재밋는 사람일 듯
-
173에 51이 보추? 3 1
그럼 171에 45kg인 나는 뭐라는 거냐
-
왜다들키빼몸이라하지 10 0
몸빼키로 바꾸자
-
골고루 잘 보고 미적과탐 하면 되려나
-
사망해버린 평화와 우정이여..
-
카페인은 내 삶의 원동력 1 0
ㄹㅇ..
-
대학 옮김 3 0
문과가 없는 곳으로
-
아가자야지 1 0
쿨쿨
-
카페인마시고싶은데 2 1
내일한정 카페인 마시면 죽는것이병이라고치자. 그말이옳을까?
-
호텔경제학 3 0
지문 안나오나(?)
-
한번도 의심한적 없었죠
-
아마 오르비에서 본인만큼 7 1
각 영역별 지능 격차가 심한 사람도 거의 없을 거임. 대략 2%정도 그래서 되게...
-
새르비는 불참이지 8 0
학교 가야되니까 ㅇㅇ 수고하고
-
4분 뒤 새르비 2 0
설렌다
-
난 아이큐 딱 재보면 3 0
은근히 잘 나올거 같음
-
수학실모는 6월까지 안풀거임 2 2
내버러지같은실력을완성하고나서 풀거야
-
듣기 진짜 문제가 어이없어 0 1
그 듣기가 가끔 발음 일부로 뭉개는거같이 진짜 못듣겠는 발음은 미칠꺼같음
-
내일 3덮 예상 점수 0 0
국어 68점 수학 76점 영어 69점 물1 29점 생1 40점 이거일듯
-
리트 3 1
딱 겨울방학때만 풀었었는데 뭔가 지능측정기 느낌이라 다시 안건들였음
-
야!!!! 1 1
침착맨행동했네.
-
정병오니까오르비끌게ㅠㅠ 4 0
정병호니까 오르비 끌게.
-
대학교가서 씨씨하고싶다 2 0
ㅇ
-
듣기를 다맞아야함 5 0
..? 이게 어케 기본임(?) 15번 같은건 틀려줘야 예의지.
-
옯스타 맞팔 다 한다곤 햇지만 8 0
누군지는 알아야 팔로우를 받지
-
리트를 꼭 풀어야만 함? 10 0
풀어야함?
-
집앞 피시방이나 함 가볼까 4 0
딱 피방 가기 좋은 시간대긴 한데
-
너무나도 우울한 2 0
하루였어
-
그니까 나는 그 2 0
그게
-
딴건기억안나는디... 1 1
기억능력인가에서 평가 훅떨어짐... 근데 중딩때 남기싫어서 영어단어 벼락치기...
-
저는 말이죠 2 0
저는 그러니까 그러니까요
-
죽고싶 4 0
죽고싶
-
요즘 하는 커뮤 6 1
오르비 더쿠 인스티즈 여성시대
-
미적분 0 0
미적 고트님들..미적분 실전개념 강좌 ㅊㅊ 해주세요
-
초밥은많이먹음 8 1
회전초밥30접시정도먹을수있음
-
등압과정은 5:3:2 3 1
이거 왜 항상 맞는거냐
-
사탐3등급받아도 되는거임? 6 0
사탐3등급받고 국영수 2~3등급이 좋음?// 사탐1등급받고 국영수 5등급뜨는게 좋음?
-
2 나옴
-
출근하기싫다 0 1
개시벌
-
걍 아무것도 안하는 사람 3 0
지금부터 1년 기절해있다 일어나는거랑 걍 1년 잘 사는거랑 1년 후 성취가 비슷할 듯
35%에 많게는 10%~15%정도는 더 더해야 될겁니다...국가장학금 신청자기준이니까...
이런 기사보면서 드는 생각인데 과연 부의 대물림 현상을 부정적으로 바라보는게 맞는걸까요??
애당초 개인의 재능, 노력, 성취에 따라 보상이 이루어져야 하는데,
부모 잘 만났다는 '운'이 보상을 좌지우지한다면 윤리적으로도 옳지 않고 사회 전체의 이익에도 부합하지 않겠죠.
더구나 부유층 애들이 경제적인 부 뿐 아니라 학력 등의 요소들까지 세습될 경우 계속해서 사회는 상층의 이익을 위주로 굴러갈 거구염.
롤스의 정의의 원칙을 생각해보세요.
부유한 집안과 가난한 집안에서 태어나는건 랜덤이기때문에 이걸 형평성을 맞추게해야죠 .
부유한 집안 자녀들이 대학을 잘가는 자체가 문제라기보다는...
그런데도 부유한집안의 자제가 객관적으로 볼때는 환경에 의해서 조금 더 뛰어날수도 있는건데 형평성을 맞춘다면서 그 사람의 기회를 앗아간다고 할수도 있지 않나요?
윗님 얘기도 님 얘기랑 상충되는 얘기가 아닌 것 같은데....
그러니까 애초에 부유한 집 애들과 가난한 집 애들이 가진 배경의 격차를 줄여서 능력, 성취의 격차도 줄이는 게 맞다는 얘기인 듯.
그런데 주의해야 될 것이, 부유층 자제들에 비해 사회경제적 지위가 낮은 계층의 자녀들은 실제 잠재력이 저평가되는 경향도 있습니다.
가령 경제적으로 풍족한 경우는 머리가 그리 좋지 못해도 수능 공부 줄창 해서 어떻게든 괜찮은 성적을 받는 반면,
그렇지 못한 경우는 머리가 좀 좋아도 수능 공부에 충분히 투자하지 못해 비교적 성적이 낮다든가....
그렇군요^^
그러니까요 ㅎ 부유한집안의 자제가 객관적으로 볼때 실력이 좋으면
상관이 없겠으나 님이 쓰신대로 환경에 의해서 격차가 벌어진다면 형평성을 맞추어야겠죠 .
그리고 기회를 앗아간다기 보다 최대한 비슷한 환경과 투자를 받았다는 전제하에 경쟁을
하자는 거죠 . 가난한 집안에 태어난 애가 그 집안에 태어나고 싶어 태어난게 아니니까요 .
감사합니다.^^
전 왜 이 기사가 의미 없다고 느껴지는 걸까요... 오히려 이러한 현상을 맞추기 위해서 정책을 펴면 그게 또 못사는 사람은 아니고 중간 정도 사는 사람한테는 역차별로 이어집니다
하나의 예로, 국가장학금 확대한다고 정부에서 광고해놓고 국가 이공계 장학금 수혜 인원은 절반으로 줄여버렸죠..(정시).. 복지 포퓰리즘...;;
근데 정말 힘든 사람들 생각하면 그 '역차별'이라는 말은 엄살이라는...
필요한 만큼의 배려도 해주지 못하고 있는데 포퓰리즘은 무슨.
중간 정도 사는 사람에 대한 역차별 공감합니다...
중간 정도 사는 사람들도 그 자리 서려고 엄청 고생했는데 솔직히 지금 추세는 그 고생이
의미가 없다는 것을 보여주고 있죠. 발버둥쳐서 중산층 겨우 올라서나 했더니 막상 복지를
감안하면 자신이 그렇게 탈출하고자 했던 빈곤층과 그다지 차이가 없는 그런 허탈한 시대가
올 수도 있다고 봅니다. 상류(특권)층의 특성상 쉬운 탈(절)세까지 감안하면 복지비용을 중산층이
대는 형세로 흘러갈 수도 있습니다. 상당수의 인서울 명문대학 졸업생들이 집안 배경을 고려
하지 않을때 딱 중산층 정도의 위치에 설 가능성이 높지요.
우리학교에 잘사는 애들이 저렇게 많나 ㄷㄷ
허허.. 내가 부모소득 상위10% 아닌 사람중에 한명이 되줘야겠다.
포스텍이나 카이스트에 저렇게 부유층이 많다니..ㄷ
난 65프로인가보넹
유럽 선진국 몇몇 나라들처럼 교육은 국가가 책임지고
모두 무상으로 하면 격차가 줄어들겠죠.
돈이 없어서 똑똑한 아이들이 기회를 박탈당한다면 공정하지 못한거죠.
개인이 잘 먹고 잘 사는 것은 자유이나 교육은 백년지대계로서
국가의 미래를 위해서도 모든 사람이 평등하게 공부할 수 있어야 합니다.
저런기사 뭐어쩌라고쓰는건지모르겟네요.... 그럼 소득계층비율별로 정해서 뽑아야하나ㅡㅡ부의대물림 물론나쁜거맞지만 잘하면가고못하면못가는거지 참나