3.

해석:

무선 통신은 전자기파의 특성에 의존하는데, 이 파동은 물리적 전도체 없이 공기 중을 여행합니다. 하지만 이러한 파동의 전파는 단순하지 않습니다. 라디오파가 대기와 물체와 상호작용하면서 반사, 회절, 산란 현상을 겪습니다. 이 현상은 종종            와 비교됩니다. 여기서 각 교란은 여행 경로에 독특한 패턴을 만듭니다. 복잡성은 도시 환경에서 더욱 증가하는데, 높은 건물과 다른 장애물들이 신호를 방해하며 끊임없이 변화하는 통신 환경을 만듭니다. 이러한 도전에도 불구하고, 주파수 도약(frequency hopping)과 빔포밍(beamforming) 같은 기술은 간섭을 줄이는 데 도움이 됩니다. 이러한 방법들은 전송 경로를 조정하거나 신호의 주파수를 변경하여 혼잡을 피할 수 있게 만듭니다. 그럼에도 불구하고 라디오파의 특성은 예측할 수 없으며, 매번 전송은 새로운 변수를 관리해야 하는 상황을 만듭니다. 그 결과, 엔지니어들은 무선 통신의 역동적인 특성에 끊임없이 적응해야 합니다.

정답: ① a leaf randomly blown by the wind

Wireless communication relies on the behavior of electromagnetic waves, which travel through the air without physical conductors. However, the propagation of these waves is not straightforward. As radio waves interact with the atmosphere and objects, they experience a mixture of reflection, diffraction, and scattering. This phenomenon is often compared to              , where each disturbance creates a unique pattern of travel. The complexity increases in urban environments, where tall buildings and other obstacles further disrupt the signals, creating a constantly changing communication landscape. Despite these challenges, techniques like frequency hopping and beamforming help reduce interference. These methods adjust the transmission path or change the frequency of the signals to avoid congestion. Yet, the nature of radio waves remains unpredictable, making each transmission a new set of variables to manage.

① the sound waves echoing in an empty hall

② the certain way that light bends through a prism

③ a clock ticking consistently and precisely

④ a leaf randomly blown by the wind

⑤ a comet moving in a set path across the sky

4.

해석 :

한 유명한 철학자는 진정한 지혜는 단순히 지식을 축적하는 것이 아니라 언제 침묵을 지킬지 아는 분별력에 있다고 언급했다. 그러나 많은 지식인들은 말이 많은 것을 통찰력으로 착각하며, 깊은 진리들은 종종 말하지 않는 것에서 나오는 법임을 이해하지 못한다. 이 원리는 건축에서도 마찬가지로 적용된다. 화려한 장식이 시선을 끌 수 있지만, 사실상 가장 정교한 이해가 필요한 것은 겉으로 보기엔 장식이 없는 구조들이다. 장식이 과도하게 달린 웅장한 궁전은 쉽게 감탄을 자아낼 수 있지만, 겉보기엔 단순한 미니멀한 디자인은 훨씬 더 깊은 공간 조화의 이해를 요구한다. 진정한 장인은 더 많이 추가하는 것이 아니라, 무엇을 빼야 할지를 아는 데 있다. 대가의 손길에 의한 빈 공간은 공허함이 아니라 의도적인 표현이다.

이 아이디어는 다음의 개념과 모순된다.

① 진정한 지적 깊이는 풍부함에 있는 것이 아니라, 공허함에 있다.

② 가장 위대한 성취는 복잡함과 단순함을 모두 포용한다.

③ 진정한 장인은 가장 복잡한 것들도 수월하게 보이도록 만든다.

④ 지혜는 가장 간결한 방식으로 생각을 표현할 수 있는 능력으로 나타낸다.

⑤ 지적인 사람은 풍부함이 사라졌을 때 번영한다.

정답: ① 진정한 지적 깊이는 풍부함에 있는 것이 아니라, 공허함에 있다.

이 문제는 "공허함"과 "빈 공간의 미학"을 강조하는 내용과 반대되는, 풍부함이 지적 깊이를 나타낸다고 주장하는 선지를 정답으로 선택해야 하는 문제입니다.

A renowned philosopher once noted that true wisdom lies not in the mere accumulation of knowledge but in the discernment of when to remain silent. Many intellectuals, however, mistake wordiness for insight, failing to grasp that profound truths often emerge in the unspoken. This principle is mirrored in architecture. While intricate ornamentation may capture the eye, it is often those structures, seemingly unembellished, that demand the keenest understanding of form and precision. A grand palace adorned with excessive embellishments can easily impress, but a deceptively simple minimalist design requires an even deeper comprehension of spatial harmony. True mastery lies not in adding more, but in knowing what to take away. In the hands of a master, absence is not a void but a deliberate statement. This idea contradicts the notion that                    .

① intellectual depth lies in richness, not in emptiness.

② the greatest achievements embrace both complex and simplicity.

③ mastery is to make even the most complex appear effortless.

④ wisdom is best shown to articulate thoughts in the most concise manner.

⑤ intellectual ones flourish when abundance are vanished.