국어 영역

국어 영역

1

제 1 교시

성명

수험 번호

*핵심 요약

수능 비문학은 100% 정보 텍스트이다.

정보에는 위계가 있다.

‘중심 화제’가 가장 높은 지위를 가지므로, 중심 화제가 무엇인지 파악하고 이와 직결되는 정보를 바탕으로 읽어나가야 한다.

설명문에서 주로 사용되는 구조는 ‘수집 구조, 인과 구조, 비교·대조 구조, 문제-해결 구조’가 있다.

※ 텍스트 구조

① 수집 구조 : 의미를 묶어 주는 공통 개념을 중심으로, 이에 관한 개념이나 생각을 나열

② 인과 구조 : 원인과 결과

③ 문제-해결 구조 : 문제를 제기하고, 문제에 대한 해결 방식을 제시

④ 비교·대조 구조 : 정보들 간의 유사점과 차이점을 바탕으로 비교·대조하여 설명

16

2017학년도 수능부터 국어 비문학 지문의 길이가 길어지고, 제재를 통합하여 출제하고 있습니다. 2018학년도 수능 국어 27~32번에 출제된 ‘오버슈팅’ 지문의 글자 수는 공백 포함 약 2,500자였고, 경제와 행정학을 통합하여 출제한 킬러 지문이었습니다. 이렇게 길고, 정보량이 많은 글을 어떻게 읽고 문제를 풀어야 할까요?

수능 비문학 독해의 실제

김도연T 수능국어

김도연 수능 국어

수능 비문학 지문에 대한 이해.

텍스트의 종류에 따라 글을 읽는 목적이 다릅니다. 수능에서 출제되는 비문학은 100%‘정보 텍스트’즉, 설명문입니다. 그렇다면, 설명문의 목적은 무엇일까요?‘정보 전달’입니다. 우리는 글의 특성을 이해하고, 그 글의 목적에 따라 글을 읽어나가야 합니다. 필자는 설명문을 쓸 때, 중점적으로 설명하고자 하는 내용을 먼저 정합니다. 이를 ‘중심 화제’라 합니다. 그리고 나서, ‘중심 화제’에 대한 정보를 전달하는 데 필요한 내용만을 선별하여 담습니다. 텍스트의 모든 내용은 중심 화제를 설명하기 위한 정보들로 구성됩니다. 다시 말해, 정보에는 위계가 있다는 뜻입니다. 글을 제대로 읽고 이해하기 위해서는, 반드시 ‘중심 화제’가 무엇인지 찾아내고 그 개념을 이해하는 것이 우선되어야 합니다.

*지문 독해 전략

-읽기 전

‘발문’을 읽고, 무엇을 묻는지 목표 설정(Targeting)한다.

-읽기 중

1문단과 2문단을 읽으며 ‘중심 화제’를 찾는다.

중심 화제와 직결되는 내용, 발문에서 묻는 내용은 기호나 밑줄로 표시하며 읽는다.

구조를 파악하며 읽는다.

개념 정의를 해주거나, 예시를 들어 설명을 자세하게 해 주는 부분은 ‘중심 화제’와 직결되는 내용이므로 반드시 체크하고, 그렇지 않으면 표면적인 정보만 받아들인다.

*문제 풀이 전략

문제를 풀 때, 지문에 기반하지 않은‘상상과 추론’은 금물이다.

문제에서 묻는 것이 무엇인지 파악하고, 키워드를 중심으로 지문에서 찾는다.

지문과 선택지를 제대로 대응시켰다면, 같은 의미인지 ‘재진술(Paraphrasing) 여부를 판단한 후 답을 고른다.

<보기> 문제의 경우, 적용·비판적 사고를 평가하는 문항이므로, <보기>의 내용과 연결지을 수 있는 개념을 지문에서 찾는다.

글은 내용과 형식이 유기적으로 긴밀하게 짜여 있습니다. 글의 종류마다 글의 목적에 따른 내용을 전달하는 데 효과적인 구조가 있습니다. 설명문은 주로 ‘수집 구조, 인과 구조, 비교·대조, 문제-해결 구조’를 활용합니다. 구조를 파악하며 글을 읽으면 중심 화제가 무엇인지 쉽게 파악할 수 있고, 중요한 정보를 선별하며 글을 읽을 수 있게 됩니다. 이는 곧, 문제에서 묻는 선택지와 직결됩니다.

그렇다면 문제는 어떻게 출제될까요? 당연히‘중심 화제’에 대한 이해를 물어봅니다. 한국교육과정평가원에서는 행동 영역으로,‘사실적 사고,‘추론적 사고,‘적용·비판적 사고’를 묻는 문항을 통해 평가합니다. 사실적 사고보다 추론적 사고, 적용·비판적 사고가 더 고차원적인 사고능력이지만 수능에서는 그 깊이가 깊지 않습니다. 사실적 사고 이후에 추론, 적용·비판적 사고가 가능하므로 우선적으로 사실적으로 정보를 받아들이면서 읽는다면 그리 어렵지 않을 것입니다.

[27～32] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. - 2018학년도 수능

정부는 국민 생활에 영향을 미치는 활동의 총체인 정책의 목표를 효과적으로 달성하기 위해 정책 수단의 특성을 고려하여 정책을 수행한다. 정책 수단은 강제성, 직접성, 자동성, 가시성의 ㉮네 가지 측면에서 다양한 특성을 갖는다. 강제성은 정부가 개인이나 집단의 행위를 제한하는 정도로서, 유해 식품 판매 규제는 강제성이 높다. 직접성은 정부가 공공 활동의 수행과 재원 조달에 직접 관여하는 정도를 의미한다. 정부가 정책을 직접 수행하지 않고 민간에 위탁하여 수행하게 하는 것은 직접성이 낮다. 자동성은 정책을 수행하기 위해 별도의 행정 기구를 설립하지 않고 기존의 조직을 활용하는 정도를 말한다. 전기 자동차 보조금 제도를 기존의 시청 환경과에서 시행하는 것은 자동성이 높다. 가시성은 예산 수립 과정에서 정책을 수행하기 위한 재원이 명시적으로 드러나는 정도이다. 일반적으로 사회 규제의 정도를 조절하는 것은 예산 지출을 수반하지 않으므로 가시성이 낮다. -□

정책 수단 선택의 사례로 환율과 관련된 경제 현상을 살펴보자. 외국 통화에 대한 자국 통화의 교환 비율을 의미하는 환율은 장기적으로 한 국가의 생산성과 물가 등 기초 경제 여건을 반영하는 수준으로 수렴된다. 그러나 단기적으로 환율은 이와 ⓐ 괴리되어 움직이는 경우가 있다. 만약 환율이 예상과는 다른 방향으로 움직이거나 또는 비록 예상과 같은 방향으로 움직이더라도 변동 폭이 예상보다 크게 나타날 경우 경제 주체들은 과도한 위험에 ⓑ 노출될 수 있다. 환율이나 주가 등 경제 변수가 단기에 지나치게 상승 또는 하락하는 현상을 오버슈팅(overshooting)이라고 한다. 이러한 오버슈팅은 물가 경직성 또는 금융 시장변동에 따른 불안 심리 등에 의해 촉발되는 것으로 알려져 있다. 여기서 물가 경직성은 시장에서 가격이 조정되기 어려운 정도를 의미한다. -□

물가 경직성에 따른 환율의 오버슈팅을 이해하기 위해 통화를 금융 자산의 일종으로 보고 경제 충격에 대해 장기와 단기에 환율이 어떻게 조정되는지 알아보자. 경제에 충격이 발생할 때 물가나 환율은 충격을 흡수하는 조정 과정을 거치게 된다. 물가는 단기에는 장기 계약 및 공공요금 규제 등으로 인해 경직적이지만 장기에는 신축적으로 조정된다. 반면 환율은 단기에서도 신축적인 조정이 가능하다. 이러한 물가와 환율의 조정 속도 차이가 오버슈팅을 초래한다. 물가와 환율이 모두 신축적으로 조정되는 장기에서의 환율은 구매력 평가설에 의해 설명되는데, 이에 의하면 장기의 환율은 자국 물가 수준을 외국 물가 수준으로 나눈 비율로 나타나며, 이를 균형 환율로 본다. 가령 국내 통화량이 증가하여 유지될 경우 장기에서는 자국 물가도 높아져 장기의 환율은 상승한다. 이때 통화량을 물가로 나눈 실질 통화량은 변하지 않는다. -□

[가]「그런데 단기에는 물가의 경직성으로 인해 구매력 평가설에 기초한 환율과는 다른 움직임이 나타나면서 오버슈팅이 발생할 수 있다. 가령 국내 통화량이 증가하여 유지될 경우, 물가가 경직적이어서 ㉠ 실질 통화량은 증가하고 이에 따라 시장 금리는 하락한다. 국가 간 자본 이동이 자유로운 상황에서, ㉡ 시장 금리 하락은 투자의 기대 수익률 하락으로 이어져, 단기성 외국인 투자 자금이 해외로 빠져나가거나 신규 해외 투자 자금 유입을 위축시키는 결과를 ⓒ초래한다. 이 과정에서 자국 통화의 가치는 하락하고 ㉢ 환율은 상승한다. 통화량의 증가로 인한 효과는 물가가 신축적인 경우에 예상되는 환율 상승에, 금리 하락에 따른 자금의 해외 유출이 유발하는 추가적인 환율 상승이 더해진 것으로 나타난다. 이러한 추가적인 상승 현상이 환율의 오버슈팅인데, 오버슈팅의 정도 및 지속성은 물가 경직성이 클수록 더 크게 나타난다. 시간이 경과함에 따라 물가가 상승하여 실질통화량이 원래 수준으로 돌아오고 해외로 유출되었던 자금이 시장 금리의 반등으로 국내로 ⓓ복귀하면서, 단기에 과도하게 상승했던 환율은 장기에는 구매력 평가설에 기초한 환율로 수렴된다.-□

단기의 환율이 기초 경제 여건과 괴리되어 과도하게 급등락하거나 균형 환율 수준으로부터 장기간 이탈하는 등의 문제가 심화되는 경우를 예방하고 이에 대처하기 위해 정부는 다양한 정책 수단을 동원한다. 오버슈팅의 원인인 물가 경직성을 완화하기 위한 정책 수단 중 강제성이 낮은 사례로는 외환의 수급 불균형 해소를 위해 관련 정보를 신속하고 정확하게 공개하거나, 불필요한 가격 규제를 축소하는 것을 들 수 있다. 한편 오버슈팅에 따른 부정적 파급 효과를 완화하기 위해 정부는 환율 변동으로 가격이 급등한 수입 필수 품목에 대한 세금을 조절함으로써 내수가 급격히 위축되는 것을 방지하려고 하기도 한다. 또한 환율 급등락으로 인한 피해에 대비하여 수출입 기업에 환율 변동 보험을 제공하거나, 외화 차입 시 지급 보증을 제공하기도 한다. 이러한 정책 수단은 직접성이 높은 특성을 가진다. 이와 같이 정부는 기초 경제 여건을 반영한 환율의 추세는 용인하되, 사전적 또는 사후적인 미세 조정 정책 수단 을 활용하여 환율의 단기 급등락에 따른 위험으로부터 실물 경제와 금융시장의 안정을 ⓔ 도모하는 정책을 수행한다. -□

27. 윗글에 대한 이해로 적절하지 않은 것은?

① 국내 통화량이 증가하여 유지될 경우 장기에는 실질 통화량이 변하지 않으므로 장기의 환율도 변함이 없을 것이다.

② 물가가 신축적인 경우가 경직적인 경우에 비해 국내 통화량 증가에 따른 국내 시장 금리 하락 폭이 작을 것이다.

③ 물가 경직성에 따른 환율의 오버슈팅은 물가의 조정 속도보다 환율의 조정 속도가 빠르기 때문에 발생하는 것이다.

④ 환율의 오버슈팅이 발생한 상황에서 외국인 투자 자금이 국내 시장 금리에 민감하게 반응할수록 오버슈팅 정도는 커질 것이다.

⑤ 환율의 오버슈팅이 발생한 상황에서 물가 경직성이 클수록 구매력 평가설에 기초한 환율로 수렴되는 데 걸리는 기간이 길어질 것이다.

28. ㉮를 바탕으로 정책 수단의 특성을 이해한 것으로 가장 적절한 것은?

① 다자녀 가정에 출산 장려금을 지급하는 것은, 불법 주차 차량에 과태료를 부과하는 것보다 강제성이 높다.

② 전기 제품 안전 규제를 강화하는 것은, 학교 급식을 제공하기 위한 재원을 정부 예산에 편성하는 것보다 가시성이 높다.

③ 문화재를 발견하여 신고할 경우 포상금을 주는 것은, 자연보존 지역에서 개발 행위를 금지하는 것보다 강제성이 높다.

④ 쓰레기 처리를 민간 업체에 맡겨서 수행하게 하는 것은, 정부 기관에서 주민등록 관련 행정 업무를 수행하는 것보다 직접성이 높다.

⑤ 담당 부서에서 문화 소외 계층에 제공하던 복지 카드의 혜택을 늘리는 것은, 전담 부처를 신설하여 상수원 보호 구역을 감독하는 것보다 자동성이 높다.

29. 윗글을 바탕으로 할 때, <보기>의 ‘A국’ 경제 상황에 대한 ‘경제학자 갑’의 견해를 추론한 것으로 적절하지 않은 것은?

<보  기>

A국 경제학자 갑은 자국의 최근 경제 상황을 다음과 같이 진단했다.

금융 시장 불안의 여파로 A국의 주식, 채권 등 금융 자산의 가격 하락에 대한 우려가 확산되면서 안전 자산으로 인식되는 B국의 채권에 대한 수요가 증가하고 있다. 이로 인해 외환 시장에서는 A국에 투자되고 있던 단기성 외국인 자금이 B국으로 유출되면서 A국의 환율이 급등하고 있다.

B국에서는 해외 자금 유입에 따른 통화량 증가로 B국의 시장 금리가 변동할 것으로 예상된다. 이에 따라 A국의 환율급등은 향후 다소 진정될 것이다. 또한 양국 간 교역 및 금융 의존도가 높은 현실을 감안할 때, A국의 환율 상승은 수입품의 가격 상승 등에 따른 부작용을 초래할 것으로 예상되지만 한편으로는 수출이 증대되는 효과도 있다. 그러므로 정부는 시장 개입을 가능한 한 자제하고 환율이 시장 원리에 따라 자율적으로 균형 환율 수준으로 수렴되도록 두어야 한다.

① A국에 환율의 오버슈팅이 발생한 상황에서 B국의 시장 금리가 하락한다면 오버슈팅의 정도는 커질 것이다.

② A국에 환율의 오버슈팅이 발생하였다면 이는 금융 시장 변동에 따른 불안 심리에 의해 촉발된 것으로 볼 수 있다.

③ A국에 환율의 오버슈팅이 발생할지라도 시장의 조정을 통해 환율이 장기에는 균형 환율 수준에 도달할 수 있을 것이다.

④ A국의 환율 상승이 수출을 증대시키는 긍정적인 효과도 동반하므로 A국의 정책 당국은 외환 시장 개입에 신중해야 한다.

⑤ A국의 환율 상승은 B국으로부터 수입하는 상품의 가격을 인상시킴으로써 A국의 내수를 위축시키는 결과를 초래할 수 있다.

30. <보기>에 제시된 그래프의 세로축 a, b, c는 [가]의 ㉠～㉢과 하나씩 대응된다. 이를 바르게 짝지은 것은? [3점]

<보  기>

다음 그래프들은 [가]에서 국내 통화량이 t 시점에서 증가하여 유지된 경우 예상되는 ㉠～㉢의 시간에 따른 변화를 순서 없이 나열한 것이다.

(단, t 시점 근처에서 그래프의 형태는 개략적으로 표현하였으며, t 시점 이전에는 모든 경제 변수들의 값이 일정한 수준에서 유지되어 왔다고 가정한다. 장기 균형으로 수렴되는 기간은 변수마다 상이하다.)

㉠ ㉡ ㉢

① a  c  b

② b  a  c

③ b  c  a

④ c  a  b

⑤ c  b  a

31. 미세 조정 정책 수단 의 사례로 적절하지 않은 것은?

① 예기치 못한 외환 손실에 대비한 환율 변동 보험을 수출 주력 중소기업에 제공한다.

② 원유와 같이 수입 의존도가 높은 상품의 경우 해당 상품에 적용하는 세율을 환율 변동에 따라 조정한다.

③ 환율의 급등락으로 금융 시장이 불안정할 경우 해외 자금 유출과 유입을 통제하여 환율의 추세를 바꾼다.

④ 환율 급등으로 수입 물가가 가파르게 상승했을 때, 수입 대금 지급을 위해 외화를 빌리는 수입 업체에 지급 보증을 제공한다.

⑤ 수출입 기업을 대상으로 국내외 금리 변동, 해외 투자 자금 동향 등 환율 변동에 영향을 주는 요인들에 대한 정보를 제공한다.

32. 문맥상 ⓐ～ⓔ와 바꿔 쓰기에 적절하지 않은 것은?

① ⓐ : 동떨어져                ② ⓑ : 드러낼

③ ⓒ : 불러온다                ④ ⓓ : 되돌아오면서

⑤ ⓔ : 꾀하는

해제

이 지문에서 ‘중심 화제’는‘정부가 어떻게 정책 수단을 선택할까?’입니다. 텍스트의 모든 정보는 중심 화제를 효과적으로 전달하기 위해 구성됩니다. 1문단에서 ‘정책 수단의 특성’을 설명한 이유는 정책 수단의 특성을 알아야 어떻게 정책 수단을 선택하는지 이해할 수 있기 때문입니다. 1문단의 내용이 마지막 문단에서 다시 설명되고 있죠? 이렇게 텍스트의 정보는 중심 화제를 중심으로 유기적인 연결성을 가집니다.

2문단에서부터, 정책 수단 선택의 사례를 들고 있습니다. 그 사례가 바로 ‘오버슈팅’이었죠. 오버슈팅은 중심 화제를 이해하는 데 있어 핵심 개념이자 사례입니다. 즉, 우리는 오버슈팅을 이해하면 중심 화제를 이해할 수 있는 것입니다.

마지막 문단에서는 오버슈팅으로 인해 생긴 문제에 대한 해결책으로 정부가 ‘정책 수단’을 동원하는 내용입니다. 어떤가요? 중심 화제를 중심으로 글 전체가 유기적으로 엮여있는 걸 느끼셨나요? 출제된 문제의 선택지를 보면, 주로‘인과관계’를 묻고 있다는 것을 알 수 있습니다. 이 지문은 사회과학 제재이기 때문에‘사회현상을 과학적 방법으로 탐구’한다는 특성상, 인과관계나 상관관계가 중요할 수밖에 없습니다. 또한, 물어보는 내용이‘정책수단’과‘오버슈팅’입니다. 중심화제와 직결된 개념들이죠. 이렇듯, 수능 비문학 지문이 어떻게 쓰여지고, 어떻게 문제가 출제되는지를 알고 공부하도록 합시다. 글의 구조를 파악하며 중심 화제를 바탕으로 글을 읽는 연습을 하면 좋을 것입니다.

중심 화제는 ‘네모’, 개념어는 ‘동그라미’, 내용 설명은 ‘밑줄’로 표시하며 읽는다. 지문이 길어 내용을 다 기억하기 어려우므로, 문제를 풀 때 쉽게 찾기 위함이다.

1문단에서는, 정책 수단의 특성을 설명하고 있다. 우리는 ‘중심 화제가 무엇이길래 이 설명을 할까?’를 생각해야 한다. 27번 문제와 직결되므로 반드시 체크한다.

이 글의 중심 화제는 ‘정부가 어떻게 정책 수단을 선택할까?’이다. 이를 이해하기 위해서는 정책 수단의 특성이 무엇인지 알아야하므로 1문단에서 설명해준 것이다. 중심 화제에 대한 사례로, ‘오버슈팅’을 들고 있다.

오버슈팅을 이해하기 위해 필요한 개념들을 설명해주고 있다.

인과구조에 따른 오버슈팅의 개념 설명이다. 이 지문은 사회과학 지문이므로 인과구조가 매우 중요하다.

오버슈팅이 일어나면 경제 주체들이 과도한 위험에 처하는 ‘문제’가 일어난다. 이를 ‘해결’하기 위해 정부는 정책 수단을 동원한다. 문제-해결 구조이다.

선택지에서 ‘무엇’을 묻는지 파악하고, 그 부분을 찾아간다.

국내 통화량과 환율의 관계를 묻고 있다.

물가 경직성과 국내 통화량, 시장 금리 간의 관계를 묻고 있다.

환율의 오버슈팅이 일어나는 이유를 묻고 있다.

외국인 투자 자금과 오버슈팅 간의 관계를 묻고 있다.

물가 경직성과 환율 변동의 관계를 묻고 있다.

선택지에서 키워드를 뽑아 지문에서 찾는다.

지문의 내용에 따라, ‘신설’하면 자동성은 ‘낮다.’

A국과 B국의 관계에 대해서 묻는 ‘적용적 이해’ 평가 문항이다. 지문에서 두 나라 간의 관계에 대한 부분을 찾아서 <보기>와 연결짓는다.

시장 금리와 오버슈팅 간의 관계를 물어본 선지이다.

[가] 부분을 보면, 시장 금리가 하락하면 투자 자금이 해외로 빠져나간다고 했다. 그렇게 되면, B국의 자금이 A국으로 유입되기 때문에 A국의 오버슈팅 정도는 작아진다.

오버슈팅의 발생 원인에 대해 묻는 선지이다.

환율의 오버슈팅 전개 과정의 끝부분을 묻는 선지이다.

<보기>에 제시된 설명이다.

<보기>에서 설명한 부작용의 재진술이다.

그래프 문제가 나오면, x축·y축과 그래프의 모양, 변곡점을 중심으로 어떤 변화를 보이는지 분석해야 한다.

통화량 증가에 따른 실질 통화량, 시장 금리, 그리고 환율의 관계를 묻고 있다. [가] 부분을 보면 인과에 따라 확인할 수 있다.

마지막 문단에서, 미세 조정 정책 수단의 사례를 설명하고 있으므로, 그 부분에서 답의 근거를 찾는다.

마지막 문단에서 확인할 수 없는 내용이다. 그리고 지문에서 장기에는 유출되었던 해외 자금이 다시 돌아옴으로써 균형 환율로 돌아온다고 했으니 적절하지 않다.