1. 다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오.

Like most other ancient philosophers, Plato maintains a virtue-based eudaemonistic conception of ethics. That is to say, happiness or well-being (eudaimonia) is the highest aim of moral thought and conduct, and the virtues are the requisite dispositions needed to attain it. Meanwhile, Plato’s conception of happiness and his support for a morality of happiness seems           . That's because he nowhere makes it the direct target of investigation, but introduces it in an oblique way in the pursuit of other questions. Most developmentalists, who has been following Plato's guidance for a long time, agree that it is impossible to line up Plato’s works like pearls on a string and to reconstruct his progress from dialogue to dialogue. Plato’s dialogues should never be treated in isolation when it comes to the reconstruction of his doctrine; but even the comparison and contrasting of his own ideas presented in different dialogues is not a sure recipe for interpreting this elusive thinker’s views.

*eudaimonia : 행복

오르비 클래스 영어영역                                          이상인T [http://class.orbi.kr/group/119/]

Ideal Solution 사관학교 실전 모의고사

① ambiguous

② persuasive

③ integrated

④ universal

⑤ meaningful

답 : ①

<해석>

다른 대부분의 고대 철학자들처럼, 플라톤은 윤리학에서 선행 기반의 행복주의 개념을 지지한다. 즉, 행복이 도덕적 생각과 행동의 가장 우선되는 목표이고, 선행이 이를 얻기 위해 필요한 기질이라는 것이다. 한편, 행복에 대한 플라톤의 생각과 행복의 도덕성에 대한 지지는

모호한 것처럼 보인다. 이는 플라톤이 이를 연구의 직접적인 목표라고 한 적이 없고, 타인의 질문에 대한 대답으로 완곡하게 소개했을 뿐이기 때문이다. 플라톤의 가르침을 오랜 시간동안 따르고 있는 대부분의 발전주의자들은 플라톤의 작품들을 마치 실에 진주를 꿰는 것처럼 한 줄로 세우거나 대화문부터 대화문으로 그의 생각의 진행을 복원하는 것은 불가능하다는 것에 동의한다. 플라톤의 대화문들은 그의 신조를 복원하는 데에 있어서 따로 대해져서는 안 된다; 하지만 서로 다른 대화문들에서 나타난 그의 생각들 간 비교와 대조마저도 이 사상가의 규정하기 힘든 관점들을 해석하는 확실한 방법이 아니다.

① 모호한

② 설득력 있는

③ 통합된

④ 일반적인

⑤ 의미 있는

<정답 해설>

이 지문은 플라톤의 생각들이 지니는 성격에 대한 지문이다. 지문 중간부터 끝까지에서 플라톤이 자신의 생각을 완곡한 방법으로 드러냈기 때문에 그가 생전에 한 여러 대화로 그의 생각을 복원하는(알아내는) 것은 불가능하고, 대화문들 간 비교를 하더라도 그의 관점을 쉽게 해석하기 힘들다는 것을 알 수 있다. 따라서 플라톤이 지니고 있는 생각은 알기 쉽지 않고 ‘모호한’ 성격을 가진다는 것을 알 수 있고, 정답은 ①번이 된다.

<오답 해설>

② 플라톤의 주장의 설득력에 대해서는 지문에 드러난 바가 없으므로, 틀린 선지이다.

③ 플라톤의 생각들은 실에 진주를 꿸 때처럼 한 줄로 세우기 힘들 만큼 통합되어 있지 않았으므로, 틀린 선지이다.

④ 플라톤의 생각이 일반적이라는 말은 지문의 핵심에서 벗어나 있으므로, 틀린 선지이다.

⑤ 플라톤의 생각이 어떠한 의의를 갖는지에 대해서는 언급된 바가 없으므로, 의미 있다는 선지는 틀린 선지이다.