생윤질문

Question

싱어입장에서 '인간은 어떠한 생명체보다도 본래적으로 우월한 존재는 아니라고 본다.' 이게 틀린 선지로 나오는데 도대체 이해가 되질않네요.싱어입장에서 쾌고감수능력을 지닌 존재는 모두 동등하게봐야되니까 우월한존재가 아니지 않나요?

+선지를 고쳐서 '인간은 어떠한 생명체보다도 본래적으로 우월한 존재다.'라고 바꿔봐도 쾌고감수능력을 지닌 동물이라는 반증사례떄문에 저 선지는 성립하지 않는 것 같구요.

고ㅇㅏ라 · Accepted Answer

생명체-인간, 동물, 식물
인데 싱어는 동물까지만 내재적 가치가 있다고 보고, 식물부터는 쾌고감수능력이 없으니 수단적 가치를 가져요

고ㅇㅏ라 · Answer

그러니까 인간=동물 > 식물,무생물 이런 관계니까 인간은 식물보다는 우월해요

민족연대 · Answer

싱어가 말하는 것은 이익에 관해서 동등하게 고려하라는거지

인간과 동물은 동등하게 취급하라고 하지 않아요

단맛생윤메가강상식 · Answer

싱어는 동물까지를 평등한 이익고려의 대상으로 간주하는 것이지 생명(동물+식물)까지를 평등한 이익고려의 대상으로 간주하는 것이 아닙니다. 따라서 "어떠한 생명체보다도"라는 비교의 대상을 잘못 서술한 것입니다. 두 번째로는 가치적 측면에서의 우월성인지 아니면 능력적 측면에서의 우월성인지가 좀 더 명확하게 서술되어야 합니다.

진리는수미잡 · Answer

지금봐도 저 문제는 중의성이 해소되지 못한 것 같아요.. 이원준선생님이 올린 칼럼이 있었는데... 진짜 저선지 마음에안듬

생윤질문

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글