생윤 간단한거질문하나 하겠습니다
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009522269
과학의 가치중립 논쟁에서 야스퍼스는 가치개입 부정한다 라고알고있는데 여기에서 야스퍼스는 연구 과정은 윤리적대상이아니지만 연구결과의 활용은 윤리적대상이다 라는선지가 o라고나왔던거같은데 설명좀 해주실수있나요??.. 아되게헷갈리네요갑자기ㅋㅋㅋㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
야스퍼스는 연구과정만 과학자가 책임 진다고보고 연구결과의 활용은 윤리적대상이긴 하지만 그 책임은 그것을 활용하는 사람들에게 있다고보는 입장입니다.
그렇다면 연구결과의 활용에서는 가치판단을 인정한다는 것이고 그책임은 내알빠가 아니다 이건가요??
흐음음.. 헷갈리네여
핵무기를 활용해서 나쁜 짓을 했다면, 그것을 활용한 놈이 책임질 문제라는 겁니다. 과학기술에 대한 도덕적 책임 자체를 부정한 것이 아니라, 과학자에게는 책임이 없다는 논리입니다.
이파트너무헷갈리는데 딱 깔끔하게 정리해주는 강의없나요? ㅠㅜ
저 논쟁을 자꾸 가치개입이나 가치중립이니 그런 용어로 정리하니까 헷갈리시는 겁니다.
과학기술의 부정적 결과에 대해 과학자가 도덕적 책임을 지는가 안지는가로 접근하면 훨씬 쉽습니다.
책임을 지라는 이유 : 연구주제 선택에 대한 책임이 있고, 과학기술의 활용에 대한 책임이 있음.
책임질 필요 없다는 이유: 주제선택은 도덕적 선택이 아닌 그냥 개인 취향일뿐, 활용은 과학자가 아니라 과학기술을 이용한 놈들이 책임져야 함
세부내용으로 들어가면
주제선택의 가치개입유무
연구과정의 가치개입유무
결과활용에 대한 가치개입유무
이렇게 나누던데.. 이게 정확히 정리가 안되는거같아서요..
답변감사합니다^^
어떻게알아요 이런건? 정리너무안되네요ㅜㅜㅠ
이거 어디서 나온 선지인가요? 저도 명확하게 공부하고싶어서요ㅋㅋ