10월 중앙 윤사질문
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009462795
악이 어디서부터 왔는지 알고 싶다면 먼저 악이 무엇인가 하는 것부터 밝혀야 할 것이다. 악이란 자연적인 분량과 잉태와 질서의 부패 이외에 아무것도 아니다. 악한 본성이라 불리는 것은 부패한 본성을 가르킨다. 만일 그 본성이 부패하지 않았다면 선할 것이다. 그러나 설사 부패한 본성라 할지라도 자연적인 사물로 남아있는 한 그것은 선하다. 따라서 그것은 오직 부패했다는 점에서만 약할 뿐이다
이제시문을 보고 어떻게 아우구스티누스인지 알 수있나요?ㅠㅠㅠㅠ 처음에 보고 뭔소리하는지도 못알아봤는데ㅠㅠㅠㅠ ..... 아우구스티누스가 이런주장을 했었나요... 완전 처음보는듯...
선지도 ㄱ. 악은 선이 결여된 상태이다.
ㄴ. 악은 부패된 하나의 실체이다
ㄷ. 악은 선 없이 존재할 수 없다.
ㄹ.인간이 저지르는 모든 악은 인간의 자유의지에서 비롯된다
이렇게 인데...지문독해 형식으로 풀어야하나....
아우구스티누스 관련해서 풀 수 있는 것은 자유 이지 관련된 ㄹ 밖에 못찾겠어요ㅠ. 도와주세여 윤사러....
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
흑사병은 세계사 공부할때나 보는줄 알았는데 그걸 또 걸리고 자빠졌냐 더러운새끼들
제가 알기로는 아우구스티누스가 선과 악에 대해 설명했다고 알고있어요
사람들이 세상에는 악이 있는데 그렇다면 신이 악을 만든것이냐?라고 묻는것에대한 답변이라고 들은 것 같아요
그 대답이 신은 악을 만든것이 아니라, 선만을 만들었는데, 그 선이 없는 게 악이야! 이런 말이었던 것 같아요
제가 찾아보니 아우구스티누스가 이런주장을 했긴 했더라구요ㅠㅠㅠ그런데 교과서나 수특에서 본적이없는것같아서 ㅜㅜㅠ 교육과정에 있는 내용인가요? 수능에 나올 가능성이 있는것인지. ㅠㅠㅠㅠ
답글 감사합니당 !!
댓글감사합니다ㅠㅠㅠ
윤사 헛공부한줄 알고 속상했ㅇ었는데 좀안심이 되네요ㅜㅜ
위의 남자의 힘 님은 철학은 잘 아실지는 몰라도 윤사를 잘 모르시는 것 같네요.
우리가 배우는 중세 기독교 사상가는 아퀴나스, 아우구스티누스밖에 없고, 우리는 거기에 한정해서 판단해야 하죠.
아우구스티누스가 한 주장의 가장 대표적인 것이 악은 선의 부재이다. 입니다.
따라서 저 사상가는 명확하게 아우구스티누스로 파악됩니다. 개념의 부족 맞습니다.
악한 본성이라 불리는 것은 부패한 본성을 가르킨다. 만일 그 본성이 부패하지 않았다면 선할 것이다.
맹자가 할 수 있는 얘기라...
저 제시문을 보고 맹자를 생각할 수 있나요?
초보자라도 직관적으로 서양 사상가라는 걸 파악할 수 있을 것 같은데요...
질서, 부패,잉태 정도만 봐도..
그리고 아퀴나스가 부정하지 않는다고 해서 저 문제가 잘못될 수 있나요? 아퀴나스의 입장으로 저 문제를 풀어도 답은 똑같이 나옵니다.
저 문제는 기독교 사상가라는 것만 파악하면 어렵지 않게 풀리는 문제죠.
소크라테스, 플라톤이 본성이 부패했다고 말한 건 저는 들어보지 못했습니다.
기독교가 기본적으로 전제하는 원죄설에 대한 이해만 있다면 어렵지 않게 파악할 수 있을 듯 합니다.
제가 알기로 원죄설은 인간이 아담과 이브가 지은 죄를 그대로 이어받아서, 인간 역시 태어날 때부터 죄가 있다는 내용으로 알고 있습니다.
네 무슨말인지 알겠습니다.