오르비
태그
정약용 [567298] · MS 2015 (수정됨) · 쪽지
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009448105
문제가 이거 풀수 있는 문젠가요?? 어케푸는지 영;; 푸신분들 ??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쪽지 보내기
알림
스크랩
신고
이거 좀 논외인데..도표 20번에 4번 중층부모의 12%가 아니라 60%아닌가요?
맞아요 저도 답없어서 그거 고르긴 했지만 문제 잘못 ㄴ낸듯
저 이거 너무 짜증나서 계속 고민하다가 그냥 10 15 안품 ;
ㄱ. T-1년의 금액이 같은데 증가율은 최저생계비가 더 높았으니 t-2년에는 상대선이 더 높았을 것 ㄴ. T년에 일치하는데 t년의 증가율이 똑같으니까 t-1년에도 같다 ㄷ. T년에 일치하는데 t+1년에 중위소득 증가율이 더 높으니 그때는 상대빈곤선이 더 높을 것 ㄹ. 위의 결과를 종합했을 때 맞는 선지 요렇게 푸시면 되어요!
생각없이 풀고 ㄱㄷ 했다가 3분전에 고쳤어요 ㅋㅋㅋ 다행
T-2~T+1년까지 다 대충 추론가눙해염
이과전문쌤입니다
꾸준함이 고점을 만듭니다
수능 영어 상위권 과외 - 고2/고3/N수생 전문 - 고득점을 위한 고난도 문제 전문
수학
동쌤 수학
수능 물리 만점의 물리, 통과 과외
2027 수능 D - 118
이거 좀 논외인데..도표 20번에 4번 중층부모의 12%가 아니라 60%아닌가요?
맞아요 저도 답없어서 그거 고르긴 했지만 문제 잘못 ㄴ낸듯
저 이거 너무 짜증나서 계속 고민하다가 그냥 10 15 안품 ;
ㄱ. T-1년의 금액이 같은데 증가율은 최저생계비가 더 높았으니 t-2년에는 상대선이 더 높았을 것
ㄴ. T년에 일치하는데 t년의 증가율이 똑같으니까 t-1년에도 같다
ㄷ. T년에 일치하는데 t+1년에 중위소득 증가율이 더 높으니 그때는 상대빈곤선이 더 높을 것
ㄹ. 위의 결과를 종합했을 때 맞는 선지
요렇게 푸시면 되어요!
생각없이 풀고 ㄱㄷ 했다가 3분전에 고쳤어요 ㅋㅋㅋ 다행
T-2~T+1년까지 다 대충 추론가눙해염