어제 나형 29번
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009334135
문제가 쉽긴한데 대우로 풀려고 하면 안풀리네여
첨부사진 문장을 대우로 어떻게 바꿔야할까요 대우로 풀어보신분없나료 ㅠㅠ 너무답답해요 갓수핫분 제발 ..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
망했음. 내 아이폰이... 7 0
내 아이폰도 노트북 따라서 가버림. 켜지지가 않음 아... 망했다. 망했어......
어떤 p에 대하여 q이다 : q를 만족하는 p가 존재한다
p→q꼴이 아니라 all/some명제에서 대우를 만들려니 헷갈리네요... 개념 다시 해야 하나
그러게요 ..제가생각한대로 대우치하면 원하는답이 안나와유 ㅠ
인터넷에서 형식논리학에 대해 검색해본 바에 따르면, 명제는 크게 단순명제와 복합명제로 나뉜다고 합니다.
단순명제는 어떤 A는 B이다, 모든 A는 B가 아니다 등 all/some에 관해 설명하는 명제(각각 전칭명제/특칭명제라고 하더군요)입니다.
복합명제는 두 개의 단순명제가 합쳐져서 이루어지는 명제로
조건명제(p이면 q이다 : p→q)
선언명제(A이거나 B이다 : 합집합 개념)
연언명제(A이고 B이다 : 교집합 개념)
부정명제(A가 아니다 : ~p : 부정명제는 복합명제의 한 종류이지만 단순명제로 분석할 수도 있다고 하네요)
그리고 동치명제(진리값이 같은 명제, 필요충분조건이라고 이해하면 될 것 같습니다)로 나뉜다고 합니다.
제가 이해한 바로는 문제에 제시된 기호가 p와 q라서 p→q꼴의 조건명제로 착각하기 쉽지만, 실제로는 '어떤 p는 q이다'라는 단순명제(그 중에서도 특칭명제)가 되어 대우를 취할 수 없는 것 같네요.
아대우가 불가능 하다는 말씀이신가요?
대박 상세하게 알아보셨네요..