밝혀지다 사동,피동 질문
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009300885
밝+히+ -어지다 이면 '히'라는 사동접사에 '-어지다'라는 피동접사가 붙었다고 보는게 맞나요? 그러면 밝혀지다는 이중피동이 아닌게 되는건데 제가 맞게 판단한건지 잘 모르겠네요. 밝히다 자체가 목적어를 필요로하니까 사동으로 보는게 맞나.. 정말 헷갈리네요. 뭐가 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009300885
밝+히+ -어지다 이면 '히'라는 사동접사에 '-어지다'라는 피동접사가 붙었다고 보는게 맞나요? 그러면 밝혀지다는 이중피동이 아닌게 되는건데 제가 맞게 판단한건지 잘 모르겠네요. 밝히다 자체가 목적어를 필요로하니까 사동으로 보는게 맞나.. 정말 헷갈리네요. 뭐가 맞는건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 116
밝히다 가 원형이고 거기에 어지다 붙은거 아닌가요
그럼 그냥 피동표현으로 봐야하나요?
원형인 밝히다 자체가 사동표현인건가요?
원형은 '밝다' 라네요.
'밝혀지다'는 '밝다'라는 용언 어간에 '히'라는 사동접사와 '어지다'라는 통사적 피동이 결합한 형태이기 때문에 문법적으로 맞는 표현입니다. 즉 이중피동이 아니라 사동+피동 형태인거죠
사동과 피동이 같이 쓰이는건 아무 문제가 없는거죠?
네 아무 문제 없어요
답변 감사합니다!
네 맞아요 사동접사 히 피동 어지다
숙여지다도 마찬가지
숙여지다는 숙이다 자체가 원형 아닌가요?
그게 특별한상황? 압력? 분위기? 이런거에 숙여진거면 다른거로 알고있어요
찾아보니 '숙다'가 원형이라 '이'라는 사동접사랑 '-어지다'라는 피동접사로 밝혀지다랑 같은거 맞는거 같아요.
그거 불필요한피동표현이 붙은경우일걸요 저도마침 오늘이거궁금해서 선생님한테여쭤봤었는데 불필요한피동표현이랑 이중피동이랑 같은거라하셨음..
밝혀지다는 아무 문제 없는거 같은데요?
네이버에도 검색해보니까 문제 있는 표현은 아니더라고요.
ㅈㅅ 문알못이라...ㅠㅠ
아니요. 죄송할꺼 없어요... 열공하세요!
불을 밝히다 라고 할 때는 밝히는 것 자체가 행위니까 불이 밝히어지다가 문제 없죠. 기본형이 밝히다 여서 밝히다에 피동접사를 더한 것, 즉 어지다를 더한 것은 이중피동이 아니다라고 생각하심 될것같아요:)