생윤 고슈님들,,
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0009161107
궁금한게 있는데,,쾌고감수능력을 지닌 존재의 이익을 평등하게 고려해야한다
라는 문장은 싱어의 문장이잖아요?
근데 이게 모든 생명체를 내재적 가치로 보는 슈바이처가 쓰면 틀린 말이 되나요?
제가 생각이 꼬인게 어떻게보면 쾌고감수능력 도 고등포유류?라 하나요?..튼 동물이니까 슈바이처도 내재적 가치로 볼 수 있는 더 좁은 범주니까.. 으닌가요?..ㅠㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
쾌고감수능력자체가 식물은 못가지잖아요,, 슈바이처는 당연히 안쓸말,,
아 그건 저도 아는데 ,,쾌고감수능력이 어떻게보면 생명체에서 더 좁은 범주니까 슈바이처도 그렇게 말할 수 있다??란 생각이 들어서요..
쾌고감수능력을 가지고 고려를하는거하고 슈바이처가 가진 생명외경은 분리해서 생각하는게 좋을거같음,,
차라리 그렇게 1차원적으로 보는게 낭겠죠? 감사해요!!^_^
수능완성 문제인듯..ㅋㅋ
네 맞아요 ㅎ 오늘 몰아푸느라
(제 생각에는)
쾌고감수능력을지닌존재 만의 이익을 평등~ 이면x 인데
쾌고감수능력을지닌존재의 이익을 이라고했으니 슈바이처도 동의할문장인것같아요.. 문제가 어색하네요
네 제 셍각이 딱 님 생각이에요!..
생명의 차등성 때문인가...?
차등성은 아니죠
생명의위계를 부정하지않나요
불가피할 경우 다른 생명을 해칠 수 있으니 이익을 평등하게 고려하는게 아니라고 생각했어요...ㅠ
그게 뭐에여..?ㅠ생윤 일등급인데 뽀록으로 맞은듯 ㄸㄹㄹ...
저도 그거땜에 맨날 틀렸는데 이젠 그냥 외웠음 ....
흐잉ㅠ힘내영
쾌고감수능력과 내재적가치가
다르다고 해야하나..?
이익의 평등한 고려는 오직 싱어만 이야기하기 때문에 쾌고감수능력지닌 존재의 이익을 평등하게 고려해야 한다라는 문장은 오직 싱어만 동의하고 다른 학자는 다 부정함.
사실 엄밀히 말하면 슈바이처한테 가서 저 말 했을 때 동의하지 않는 건 아니지만 그가 생명을 중시하는 주된 이유가 이익평등고려원칙 때문이 아니라서 문제상으로는 틀렸다고 하는듯요. 그냥 거르셈
공감ㅜㅜ 그거 틀리고 억울했음..