생1 질문
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0008924386
여기서 B는 그냥 잉여 아닌가요? 온도 영향 물어본건데 왜 얘가 대조군이 되죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0008924386
여기서 B는 그냥 잉여 아닌가요? 온도 영향 물어본건데 왜 얘가 대조군이 되죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
소화효소가 37도에서 정상 작용한다는
전제가 없기 때문인 것 같습니다. 저도 틀렸거든요:-) 2회 맞죠?
수능 때 이래 나오면 곤란할 듯
이해는 가는데 확신은 안가는..
네 맞습니다ㅎㅎ
2회 문제 개발로만들었나 존나쉽네! 하고 10분컷했는데 이거틀림..
온도만 따지면 b는 대조군이 될 수 없는데
애초에 C에서 소화효소에 의해 색깔이변했는지 알 수 없어서 B가 대조군이라네요
C하고 비교해서 침에서 소화작용이 일어난건지 아닌지 봐야함
그럼 C도 실험군이에요?
헛갈리네요 그건
C도 대조군 아닌가요?
인체온도 37도로 맞추고 아무것도 조작을 가하지 않아서
그래서 B랑 C랑 비교해서 녹말소화 여부 판단하는거고
온도에다가 호작질한 AD만 실험군아닌가요?
조작변인이 소화효소의 유무+온도이므로 실험군에 해당한다고 볼 수 있겠습니다.:-)
그런데 전자의 조작변인은 문제의 가설에서 정확히 명시됐다기보단 실험군이 설정된 표를 통해서 추론해야 하는 것 같네요.
아 C도 실험군인가요?
그냥 인체온도 37도에 침나오니까 그냥 자연상태의 인간몸과 비슷한 온도에다가
B와 비교해서 색깔변화를 보여주는게 C라서
인간의 몸상태를 표현한 대조군이라 생각했어서요 저는 ㅎㅎ
네 저도 그래서 당연히 대조군이라고 생각했는데, 그 전제가 해당 문항에서는 적용되지 않는 듯 하네요.
조금 더 공신력있는 시험에서 만일 출제된다면 분명 문제의 소지가 있을 것 같습니다!
귀족님 의견도 맞아요 ㅎㅎ
한가지 이해못한게 전제가 적용이 안되었다는게 무슨 말씀이시죠ㅠ??
귀찮게 해드려 죄송요
색깔변화를 알아야하니 적용 잘 된거같은데..
색깔변화를 봄으로써 소화효소가 37도에서 본연의 역할을 해낸다는 걸 알 수 있게되었기 때문에,
'소화효소는 체온과 비슷한 온도에서 제대로 작용한다'라는 결과를 얻어낼 수 있습니다.
만약 37도씨의 소화효소를 이용한 실험이 '대조군'이었다면,
위의 명제가 참임을 전제로 실행된 실험이어야 한다는 것을 말씀드리는 거에요!:-)
으억 제가 이해가 잘 안되어가지고 정리해서 한번만 더 쓸게요 귀찮게 해드려 죄송합니다ㅠ
제가 생각할때
여기서 알고 싶은건 가설에서 처럼 온도에 따른 소화효소의 작용이고 이것을 알기 위해서는 시험관 색 변화가 중요하다고 생각했어요
이 색 변화를 알려주는건 인체의 온도인 37도에 있는 B와 C를 통해 알수 있고 인체의 온도와 같게 맞춘 C는 따라서 B와 같은 대조군이라고 생각했어요
그리고 온도에다가 호작질을 한 A와 D가 실험군이라 잡았고요
저쪽에 위에 인체온도쪽은 어케 생각하시나요??
호작질이란 저급한 단어써서 죄송요ㅠ 기억나는 단어의 한계가..
이런 위에 달아주셨네ㅎㅎ
해결되신 건가용?:-)
수능완성이에요?
네
하 내일부터 실전편 풀려고 했는데
저것도 오류인가요?
아닌것같아요 일단은