내 소식

거리에서 [607406] · MS 2015 · 쪽지

2016-08-04 13:25:42
조회수 446

윤사러님들 도와주세요!

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0008889543

이번 6평 11번 3번 선지

이황은 이이와 달리 기질지성을 본성으로 본다

이 선지가 잘못된 이유가

최양진쌤은 이황은 기질지성을 본성으로 보지 않아서 틀렸다 하시고

이지영쌤은 이황 이이 둘다 기질지성을 본성으로 봐서 틀렸다 하시는데

누가 맞는건가요? ㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Ode To Sleep · 578190 · 16/08/04 13:27 · MS 2015

    이지영t가 맞으실듯

  • 설정외17 · 648976 · 16/08/04 13:30 · MS 2016

    후잦가 맞네요

  • 설정외17 · 648976 · 16/08/05 10:12 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • boooom · 612650 · 16/08/04 13:33 · MS 2015

    성, 즉 본성에 '기질지성'과 '본연지성' 두 가지가 있으니 후자가 맞습니다.

  • 거리에서 · 607406 · 16/08/04 13:34 · MS 2015

    모두 감사드립니다!

  • 칼리클레스 · 659897 · 16/08/04 14:34 · MS 2016

    위에분들 다 잘못 알고 계시네요.

    성리학에서 본성은 본연지성뿐입니다. 본연지성을 줄인말이 본성이니까요. 기질지성은 본성이 기질 안에 들어있는 상태를 말하는 것이에요. '성'은 본성이 아닙니다.

    그래서 정통 성리학에서는 기질지성은 본성으로 보지 않습니다. 하지만 이이가 예외적으로 본성을 기지질성으로 보았다는 견해도 있지만 이건 교육과정을 넘는 문제라서 수능에서 물어보지 않습니다.

    따라서 우리교과에서는 성리학자들이 모두 본성을 본연지성으로 본다고 해석하는게 바람직합니다.

  • 거리에서 · 607406 · 16/08/04 14:39 · MS 2015

    그럼 양진t가 맞는건가요?

  • 칼리클레스 · 659897 · 16/08/04 23:03 · MS 2016

    그렇다고 봐야죠.

  • 우지니 · 593439 · 16/08/04 18:12 · MS 2015

    이이의 본성은 기질지성이 맞고 이황은 본연지성으로 보는 것이 맞아요 다만 교육과정 내에서는 ez0 설명으로 충분합니다. 칼리님처럼 해석하는 건 이이의 본성을 잘못 이해하신 듯하네요

  • 칼리클레스 · 659897 · 16/08/04 23:02 · MS 2016

    이지영샘은 이황도 기질지성을 본성으로 본다고 설명했다는데, 뭔 소리신지,,,

    국어실력이 떨어지시는 듯.