오매불망 · 666259 · 16/05/15 16:30 · MS 2016

수시40 정시60

좋아요 2 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 16:45 · MS 2015

오 수시보다 정시에 많이 배분하셨네요

좋아요 0 답글 달기 신고
화2타짜 · 667018 · 16/05/15 16:53 · MS 2016

수시 100 정시 0

좋아요 1 답글 달기 신고
가호드 · 656891 · 16/05/15 16:59 · MS 2016

오르비 장수생/n수생 피꺼솟

좋아요 0 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 17:14 · MS 2015

크으.. 극의 비율이네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
세레스티아루덴베르크 · 569522 · 16/05/15 17:31 · MS 2015

수시0 정시100 인생은 한방~

좋아요 0 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 17:41 · MS 2015

입시 컷이 훨씬 낮아지겠군요!

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가죠아 · 665129 · 16/05/15 17:42 · MS 2016

수시 3 정시 7 단 수시는 종합전형만, 저소득층전형을 확대하고 농어촌과 지균은 없얘기..

좋아요 0 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 17:45 · MS 2015

좋은 의견감사합니다. 교과전형은 없어도 무방하다는 거죠??

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가죠아 · 665129 · 16/05/15 17:46 · MS 2016

네ㅋㅋ아무래도 학교별 수준차가 있는데 특목고나 비평준 상위권고에서는 아예 넣어볼 수 없는 전형이니 불리함이 생기는듯 해서요

좋아요 0 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 17:49 · MS 2015

제가 그랬었죠.. 그리고 교육격차가 요즘은 거의없는 시대라..

좋아요 0 답글 달기 신고
난다꼬야끼가죠아 · 665129 · 16/05/15 17:59 · MS 2016

저도 그런상황이에요ㅋㅋ비평준 상위권.. 넣을 수시가 강제로 논술밖에 없는.. 차라리 학력고사 시대에 태어났으면 하고 꿈꾸지만....

좋아요 1 답글 달기 신고
E5C4SptMoOvTKq · 666835 · 16/05/15 18:12 · MS 2016

수시 3 정시 7 예전에는 오르비 특성 상 정시 선호하는구나 했는데 네이버 뉴스 댓글들 보니 정시가 그냥 더 합리적인걸 깨달음

좋아요 1 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 18:41 · MS 2015

그래도 수시보단 정시가 더 낫다는 말씀이시군요 감사합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
[Unknown] · 549788 · 16/05/15 19:38 · MS 2014

수시(논술 제외) : 논술 : 정시 = 2 : 3 : 5 정도로 생각합니다.

정시가 main이어야 하므로 최소한 절반은 뽑아야 하고, 논술은 대학에서 원하는 인재를 뽑는 시험이므로 수시에서 비중이 커야 합니다. 그 외에 시험으로만 판단하기 힘든 인재들이 존재하므로 이를 특기자 등으로 선발하는 것이 좋을 것 같습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 20:01 · MS 2015

좋은 의견 감사합니다. 개인적으로 가능했던 수시전형이 논술밖에없어서.. 지나치게 학생부전형이 많더라구요.. 안타깝습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
[Unknown] · 549788 · 16/05/15 20:17 · MS 2014

아니면 저상태에서 특기자나 논술 중 하나를 삭제하고 수시 : 정시 = 2~3 : 7~8로 해도 상관은 없을 것 같습니다. 그리고 학생부 교과나 종합은 정말 없어졌으면 좋겠어요.

좋아요 1 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/15 20:29 · MS 2015

그쵸 교과는 평균성적 낮은고에서 쓸어가고 종합은 특목..
그래도 많은분들이 정시가 많은것이 좋다고 답해주셨네요. 감사합니다. 좋은저녁되세요

좋아요 1 답글 달기 신고
진돌이 · 469868 · 16/05/16 12:14 · MS 2017

학생부종합:저소득,지역균형 등:정시=30:20:50
이정도면 부작용 없는 학생부종합이 가능해 보입니다. 공정성시비자체가 확 일어난게 최근 일입니다. 학생부종합이 터무니없이 높은비율로 올라왔기 때문이죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
로고스 · 658425 · 16/05/17 13:23 · MS 2016

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
페로즈(이유섭) · 194126 · 16/05/20 20:58 · MS 2007

논술이 문제되는 이유는 대학에서 투명성 공개를 안하기 때문입니다. 본인의 답안과 채점기준표 채점된 답안 등을 모두 열람하게 해주어야 하고 논술을 먼저 쓰고 논술점수로 지원학과를 결정해야 합니다. 새누리당 김무성 전 대표가 이런 불투명성의 문제로 평가원이 논술을 출제하면 어떻겠냐는 제안을 한 번 한 적 있는 것으로 아는데 논술의 불투명성은 반드시 재고되어야 할 대상이라 봅니다.

비단 논술만이 아닙니다. 정성평가를 한다는 학생부종합도 결국에는 숫자로 엑셀로 정량평가될 수밖에 없습니다. 그렇다면 선행학습 영향평가 보고서가 있듯, 학생들마다 합격 사유서를 하나씩 내주어야 합니다. 물론 학생부 종합은 모든 학생을 일직선에서 놓고 평가하는 것이 아니지만, 그러기에 더더욱 이 학생은 이 점이 우수하지 못했으나 이 점이 우수하였기에 뽑았다 등의 투명성 공개가 반드시 필요합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
레비아클 · 558932 · 16/05/22 03:28 · MS 2015

난 정시로 학생을 선발해야 할 이유를 모르겠습니다.
수시:정시=100:0

좋아요 0 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/05/22 06:03 · MS 2015

그렇다면 수시는 어떤전형위주로 구성되면 좋으신가요?

좋아요 1 답글 달기 신고