수능 국어 풀이좀..!!
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0008181622
1번~5번 해석 좀 부탁드려요ㅠㅠ♡
+추가) 지문에서 마지막 단원에 조건은 무슨 내용을 말하고 있는거예요? ..!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
감사합니다.ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 1번에서 계약이 유효하다라는 게 무슨 뜻이져?
그리고 2번에서 E가 승소 했다고 지문에 나와 있는데, E가 승소를 안했다는 건 무슨 뜻인가요?
1번과 2번 해설만 다시 부탁드려여ㅠㅠ♡♡
와......혹시여...틱톡으로 자주 여쭤봐도 될까요....ㄷㄷ
기판력 : http://orbi.kr/0006840534
끝.
해설이 이해가 안되는 부분이 있는데요ㅠㅠ 26번문제 선지 1번이 p도 계약이 유효하지 않다고 말해야한다 하셨는데 그부분이 이해가 안가요 p는 계약이 유효한게 맞고 e도 유효해야한다 아닌가요
헐ㅋ 첫 번째 댓글 ) 옛날에 써놓은거라 검토를 안했네요 계약은 둘다 유효하다고 말하는 게 맞습니다 ㅋㅋ 왜 아무도 이상하다고 생각을 안했지.
두 번째 댓글) '엄밀하게' 말하면 사실 첫 번째 소송에서 P가 계약의 유효성을 인정했을 것이다! 라고 추론할 수 있는 근거가 지문 내에서 완벽하게 제시되지는 않았다고 생각합니다. P와 E의 사례는 기본적으로 논리 난제'입니다.
처음 예시에 나온 P가 '기판력'이라는 것을 인지하고 '내가 첫 번째 소송은 지겠지만, 내가 계약의 유효성을 인정해야 E의 첫 승소라는 조건이 달성될 것이고 그렇다면 재소송이 가능할 것이고 그 때는 오마에의 승리, 확정 판결일 것이다' 라고 '생각' 했을 거라고는 보기 힘듭니다. 그 당시에는 기판력이라는 개념이 없었으니까 '난제'라고 남았겠지요? 하지만 기판력이라는 개념이 있기 때문에 난제 해결이 가능해진 것이겠죠.
즉, 이러한 필자의 의도나 지문 전체의 흐름을 고려했을 때, 결국 '논리 난제'의 해결을 설명하고 싶은 거니까, P가 계약의 유효성을 '주장해야' 이어지는 소송에서의 승소가 설명이 되고 기판력을 설명하려는 의도를 충족할 것입니다.
처음에는 단순하게 생각해서
P는 자기가 돈 줘야되는데 왜 계약의 유효성을 주장하지?ㅋ 라고 해설을 했습니다. 실제로 P는 계약의 유효성을 인정하지 않을 것이라고 말하는 기출문제집도 있습니다.
최종적인 결론은 위에 설명한 대로, '필자의 의도, 출제자의 의도를 고려했을 때 P는 계약을 인정했을 것'이라는 것입니다.
부력지문은 없나요.헷헷
ㅋㅋㅋ기다리숑용
감사합니다 랍비선생님 강의에 대해 여쭈고 싶은게 있는데 쪽지드리면 답장 가능하신가요??
물론이죠