설공

ㅇㅇ마자여

가산점때문인가요?

네 안그래도 정시인원도 적은데 22친애들한테 가산점으로 쭉쭉밀려봐야 후회할껄요

흐어어ㅓㅓㅓㅠㅠ

밑에 12하라는 분들이 많은데 일단 기본적으로 가산점이란건 2과목의 불리함은물론 1과목과 차별을 두기위한 가산점인데 12만점받는다고 된다는 식은 말도 안되구요(말이 쉽지)
정시문 좁은 곳에서 서울대지원할애들은 22상위권은 분명 많이 나올겁니다
사실 이건 가산점문제라기보다는 올해22표본이 얼마나많고 어느정돈지 알아야되는거지만
확실한건 설대목표면 12보단 확실히 낫다는거에요

조언 감사드려요!! 그럼 일단 22를 준비해야겠어요!!

그리고 뭐 22가 특수목적고위한거라는말이 있는데 헛소리니 흘려들으면되여

원투가 무난하지요그래도

저도 그렇게 생각해서 화1 생2 선택했던건데..ㅠㅠ
일단 4월까지 해보고 22가 힘들거나 국영수 유지가 힘들면 바로 12로 돌리려구요!!
감사합니다!

1+2, 2+2에 대해서는 가산점 적용 방식이 안나와서 아무도 몰라여...
1+2 해야한다, 2+2 해야한다고 확신에 차서 말할수 있는분은 없음(2를 해라, 하지말라면 몰라도)

일단 제 생각은 4월까지 2+2 조합으로 어느정도 개념만 잡아놓고
4월 이후에 버릴것도 생각하셔야 할듯해요

4월이후에 2+2조합 가산점이 많다고 확정되면 2+2로 밀고 나가시고
가산점이 적거나, 본인이 2를 하는게 무리라고 판단될때
2를 한개, 또는 두개를 버려서
그때부터는 1+2조합이나 1+1조합으로 밀고 나가시는게 좋을것 같습니다

이게 맞는듯 화1 일단 베이스 확실하실테니 화2아니면 지2 로 넘어가서 공부좀 해보시구 다 나온뒤에 바로 버리거나 밀고나가거나 하심될거같아요

제가 지2를 고민해봤는데 제가 지구과학1,2 자체를 현역때 아예 배우지 않았습니다. 혹시 이런 쌩 노베이스가 지2를 건드리는건 너무 위험한가요?

이부분에 대해서 저번에 과목별로 인강쌤들한테 질문했었는뎈ㅋㅋㅋ
지2는 김지혁쌤한테 질문했는데
지2는 지1 개념은 모르고 시작해도 좋다고 하셨어요

오오오오!!! 감사합니다!!

조언 감사드려요!! 그럼 일단 22를 준비해야겠어요!!

22가산점ㅋㅋ차라리 1 2를 50 50맞는게 더 이득이라고 생각합니다 전ㅎ 극상위 설의를 노려서 변별력 낼게 아니라면

님은 설경제랑 연의 동시합격 하셨으니 잘 아시겠네여!!

경찰대가 빠졋네요 경찰대도 있습니다

오오 동시합격하셨다니!!
윗분 말씀처럼 4월까지 22해보고 아닌 것 같다 싶으면 바로 12로 돌려야겠어요!!

Ah...

낚이지마여 ㅋㅋ

맞는지는 모르겟으나 최초합격자 1등 점수--꼴찌 합격자 점수만큼 가산점을 준다는데 어케되려나요 22과목해서 잘 볼 자신이 있으면 투투 가는거고 아니다 투과목 1개도 벅찰거같다 하면 12로 가야겟죠 판단에는 님의 성적이 중요합니더. 국영수 합 3~4이내 안정권에 들고 과탐도 투투 12정도 나와쥬겟다 하면 투투하는거겟죠

저도 그 가산점방식을 어디서 들은 것 같은데.. 그거 확정된 것은 5~6월 전에는 나오려나요??ㅠㅠ

모르겟습니다 근데 가산점이 저 방식이라면 설의는 차이가 미미하지만 다른 과는 가산점이 10점이 넘어가는대 2과목 3등급이 1과목 50보다 높게 쳐질 수 있어서 아마 퍼센트로 점수 부여가 되던지 할 것 같습니다. 1등 꼴지 점수차의 30퍼라든지

감사합니다!!

확실한건 님을 믿고 결정하는 것 내가 국영수 1등급대를 안정적으로 어느정도 유지하면서 2하나 잇더라도
과탐 22해서 1하나 2하나 맞을 수있다 라면 22하겟죠 그러나 현실적으로 2과목 하나로도 쪽박이 쳐질 수 있는 마당에 2과목 2개를 동시에 하는건 특목고 배려일 것으로 보입니다.

제가 추천하는 것은 12로 두과목 50 50 만점을 노리는 것.  저도 잘 읽어주셔서 감사하네요

원래는 그 가산점방식으로 올라왔다가
확정사항은 4월에 나온다고 보류됐져

그 가산점방식이라면 가산점을 받은 사람과 아닌 사람 사이에 상당한 차이가 있을텐데
굳이 보류를 한걸보면 가산점 영향을 축소시키면 축소시키지 늘리지는 않을것 같아요
확정된거는 그때 가봐야 알고여

제가 4월달까지만 해보라고 한것도 이것 때문이고여

그리고 특목고 배려에 대한건 저도 신춘님 의견에 동의합니다

hiddle님이 하나 간과하고 계신 건, 서울대에 못 갈 점수가 나왔을 경우입니다.
자칫 선택 과목 때문에 연대 진학도 어려워질 수 있으니까요.


그리고 1+2 조합에서 백분위 100 100 나오는 것과
2+2 조합에서 백분위 100 100 나오는 걸 비교하면 당연히 후자가 유리하지만,

1+2 조합에서 백분위 100 100 나오는 것과
2+2 조합에서 백분위 100 94 나오는 걸 비교하면 전자가 유리할 가능성이 매우 높습니다.

? 가산점 어떻게 하는지 벌써 나왔나요?
그걸 어떻게 아시는지요?

물론 추측에 불가하지만, 백분위 6% 차이를 넘길 만큼 가산점이 주어지진 않을 겁니다.

예전에 서울대가 문과 입시에서 수리 가형에 가산점을 부여했었는데,
이때도 매우 합리적이고 정교하게 가산점을 부여했죠.
가산의 효과는 확실히 있으면서도, 과하진 않을 정도였어요.

교차지원에서의 가산점과 과탐12간의 가산점은 다르죠

다르다는 걸 누가 모르나요. 예전에 가산점을 부여할 때도 그랬으니까, 2+2 가산점이 어떨지 추측해볼 수 있다는 뜻이죠. (게다가 교차지원에서 가형 가산점과 이번 2+2 가산점의 의도는 같다고 볼 수 있습니다.)

올 겨울 입학처에서도 답하길 1배수 최고최저점의 차이를 그대로 반영하면 2+2 선택자들이 지나치게 유리하기에 가산점 폭을 조정한다고 했습니다. 이런 걸 볼 때 백분위 6% 차이를 넘길 만큼 가산점이 주어지진 않을 거라 예상할 수 있죠.

감사합니다!! 하다가 너무 무모한 것 같다싶으면 12로 돌리려구요!!