서울대경제 · 605384 · 16/03/07 09:37 · MS 2015

제 생각엔 12가 나을 것 같아요 투투하려다가 플러스투투가 될 수도 있을 것 같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
liftlift · 560788 · 16/03/07 09:56 · MS 2015

일단 답해주셔서 감사해요. 하지만 그런거 생각안했을때 머가 제일좋을까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
비호감 꼰대 독설가 · 653821 · 16/03/07 10:08

서울대는 못치든 말든 22가 무조건 유리하구요
굳이 저 세개중에서 뽑으라면 제취향은 생2요

좋아요 3 답글 달기 신고
liftlift · 560788 · 16/03/07 10:18 · MS 2015

생2라... 연합 프패라 상관없긴한데 생물2 외울거 와 양이 괴앵장히 많다고 들었습니다. 괜찮나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
비호감 꼰대 독설가 · 653821 · 16/03/07 10:23

저한텐 그렇다는거고 2과목은 어떤것도 만만한게 없어요
그래도 주로 암기과목인 생2가 취향안타고 하기 좋긴 해요

좋아요 0 답글 달기 신고
하디스골드 · 361385 · 16/03/07 15:30 · MS 2010

투투 47(96),50(99)점이 원투 50(100),50(99)보다 유리할 수도 있고 불리할 수도 있습니다. 만약 투투가 백분위로 96 97이 나왔다면 원투 99 99보다 유리하다고 말하긴 어려울 거 같네요. 서울대가 원원 학생을 받는 것도 아닌데 원투와 투투의 가점 차이를 각 과목별 백분위 3%이상 부여하긴 어렵다고 봅니다. 이미 2011학년도 정시입시에서 1차 1등과 2배수 점수차를 15점 초과 시 무조건 15점차로 환산하여 2차 점수에 반영하는 방식을 택했다가 불수능 땜시 특정학과의 경우 2차에서 수능무용화 사태가 벌어졌었습니다.(화학과에서 당시 지원자 1등이 설대식 607~10점대였는데 2배수 끝이 500초반대로 나온 결과 그 사이 학생들 간의 수능점수 10점차는 2~3점차로 좁혀지게됐었고 논술 문장 1~2개로 그 차이가 뒤집혀져버렸죠.) 그 이후 12학년도 입시에서 서울대는 1등과 2배수 끝의 수능점수 차이를 최대 30점으로 조정하면서 제2의 수능무력화사태를 막을 수 있었습니다.

과탐 투투가산점도 마찬가지입니다. 원원선택자에 비해 투투선택자가 우대를 받는 것은 가능하지만 원투선택자에 비해 투투선택자가 백분위 3%이상을 뒤집을 정도의 우대를 받는 것은 제2의 11입시사태를 불러올 수 있습니다. 비록 그것이 서울대 맘이라고 하는 것이지만 본질은 우수한 학생을 선발하는 것인데 과연 원투 백분위 99 99가 투투 백분위 96 97보다 하등한 평가를 받게 될지에 대해선 회의적입니다. 결론은 가점부여방식을 어떻게 채택하든 간에 과탐환산점수에서 3~5% 이상의 가점은 어렵다고 생각합니다. 현재 서울대가 과학탐구반영점수를 0.8로 두고 있다는 점에서 백분위 5%가산점이 주어지더라도 실질적으로는 백분위 4정도의 차이일텐데, 위의 사례에서 봤다시피 투투 96 97은 99 99보다 백분위가 4점이 낮습니다. 결국 MAX 그 정도의 차이일테고 반영방식에 따라 96 97이 99 99보다 낮은 환산점수를 부여받을 가능성이 더 높다고 생각합니다. 더불어 투투 96 97은 원점수로 50 50이 될 수도 있다는 점이 큰 리스크라고 생각하고요. 일단 투과목 자체가 50과 48의 백분위 차이가 2점 이내로 좁혀지는 경우가 거의 안생긴다는 점이 사실상 '투투 50 50점'을 노려야 실질적은 투투 혜택을 볼 수 있지 않을까 싶습니다. 96,97이 나왔다면 그냥 원투 99 99 받는 것과 차이가 없다는 말입니다. 그렇다면 리스크가 1개라도 적은 원투가 더 낫다는 말이 되는거죠. 투투 96, 97 받을 노력과 실력이면 원투 시 99~100, 99까지 가능하다고 본다는 말입니다. 하물며 생2처럼 47점 받고 백분위 93~94 2등급 뜰 시에 웬만해서는 원투선택자 백분위 평균 98을 이기긴 어려울거라고 봅니다. 이 모든 전제는 여태 서울대 및 투과목 가점을 부여했던 의치대를 기준으로 전개된 생각입니다. gist나 kaist처럼 부여된다면 판단이 빗나가겠죠. 다만 11입시사태를 겪은 서울대로서는 주어진 성적에 임의로 조정을 가한다는 것이 많이 부담스러울 것이라 판단됩니다. 선발목적에 왜곡되는 결과가 발생할 수 있기 때문입니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
페이스북 · 627900 · 16/03/07 15:45 · MS 2015

좋은 글이네요.
댓글이 아니라 독립적인 글 하나로 쓰셔도 좋을 것 같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
비호감 꼰대 독설가 · 653821 · 16/03/07 15:49

좋아요눌러드려라

좋아요 0 답글 달기 신고
비호감 꼰대 독설가 · 653821 · 16/03/07 15:49

어디까지나 하나의 생각일뿐이니...
차피 서울대가 정하는거니 확정되고 분석해야겠다

좋아요 0 답글 달기 신고
liftlift · 560788 · 16/03/07 17:11 · MS 2015

위의 글을 보기전에 이미 생2지2 질렀다. 돌아오지 않는다.

좋아요 0 답글 달기 신고
설의서리 · 415267 · 16/03/10 12:03 · MS 2012

하디스골드님..그렇다면
하디스님의 의견은 가산점이 3~5%로를 넘지 않을것이라고 생각하시는거죠?
서울대의대의 경우는 어떻게보시나요?..
최고점과 최저점의 차이는 맥스 3으로 보는데요
서울대의대의 경우는 1점차이로 합불이 갈리므로 투투를 하는게 낫다고 보시는건가요? 서울대의대의 경우는 어떻다고 생각하시나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
정경댛 · 613058 · 16/03/07 10:55 · MS 2015

설대 아니면 +1일걸 감수하신다면... 그래도 표본이 좀더 많은 생2가 낫다고 생각해요. 다른건.. .ㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고
Gold Eye · 384093 · 16/03/07 11:34 · MS 2011

1,2해서 갈사람이 2,2해서 못갈 수 도 있다는 생각을..

좋아요 2 답글 달기 신고
비호감 꼰대 독설가 · 653821 · 16/03/07 11:36

확실한건 2과목을 할려면 국영수가 안정해야한다는 거에요
국영수도 제대로 안됐는데 서울대 목표라고 2과목하는건 안돼요

좋아요 2 답글 달기 신고