살랑거리는봄。 · 1437950 · 03/18 20:15 · MS 2025

좋아요 1 답글 달기 신고
ㅤ무브링 · 1449633 · 03/18 20:22 · MS 2026

보충 도식이랑 관계 부정이 뭐임

좋아요 1 답글 달기 신고
화이팅해보자 · 1318822 · 03/18 20:44 · MS 2024

브크 이론편 10장, 13장 보셈

좋아요 0 답글 달기 신고
early_bird · 1295437 · 03/18 22:38 · MS 2024 (수정됨)

논증 비판에는 전제 부정(근거 부정)과 관계 부정(근거와 결론이 이어지는 것 부정)이 있음요.
관계 부정에 보충 도식을 사용할 수도 있는데 a라는 근거로 b라는 결론을 내리는 논증을 비판하고 싶다면,
a로는 b를 다 설명할 수 없어, c가 추가적으로 필요해(부족하면 보충), 따라서 a만으로 b를 주장하는 너의 논증은 틀렸다 이런 식으로 쓰는 거임요

좋아요 0 답글 달기 신고
화이팅해보자 · 1318822 · 03/18 23:22 · MS 2024

논증: A => B. (A이면 B이다)

논증에 대한 비판
전제부정: not A. (A가 아니다. 따라서 B인진 알 수 없다)
관계부정: A ≠ >B. (A여도 B가 아니다)
보충도식: A&C => B. (A이면서 C여야 B이다. 따라서 A만으로 B라고는 할 수 없다.)

좋아요 0 답글 달기 신고
ㅤ무브링 · 1449633 · 03/18 23:56 · MS 2026

이거?

좋아요 1 답글 달기 신고
화이팅해보자 · 1318822 · 03/19 00:07 · MS 2024

왼쪽은 좀 못알아보겠는데 오른쪽은 맞는듯

좋아요 0 답글 달기 신고
ㅤ무브링 · 1449633 · 03/19 00:08 · MS 2026

위에는 보충 도식이라는 거 그려본 거고 (a만으로 필충이 아니니까 c가 추가되서 충분 조건)
그 밑에꺼는 전체 부정?

좋아요 1 답글 달기 신고
화이팅해보자 · 1318822 · 03/19 00:35 · MS 2024 (수정됨)

크아악 내가 설명 능력이 딸린다
메가패스 있으면 이원준 브크cc 2027 3-3 12분~16분, 19분~20분
함 보셈.. 어려운건아님

좋아요 0 답글 달기 신고
화이팅해보자 · 1318822 · 03/19 00:44 · MS 2024

필충: A<=>B는 ' 인간이면 사람이다.' '사람이면 인간이다' 처럼 그 자체로 정의인 논증을 말하는 것.

보충도식
Ex) 물질이 분열을 하면 세포이다

보충도식에 의한 위 논증에 대한 비판:
물질이 분열을 하는 것만으로 세포이기에 충분하지 않습니다.
세포 소기관도 갖추어야 세포입니다.
(분열한다 ≠> 세포,
분열한다와 세포 소기관을 갖추고 있다의 교집합 => 세포)
따라서 분열만 하면 세포라는 당신의 논증은 틀렸습니다.

전제부정
Ex)이것은 달콤한 맛이 나므로 음식입니다.
달콤한 맛 => 음식( A => B)

전제부정을 통한 비판
이것은 달콤한 맛이 나지 않습니다. (NOT A)
따라서 음식인지 아닌지는 알 수 없습니다.

이 논리랑 같으면 잘 이해한게 맞음

좋아요 0 답글 달기 신고
ㅤ무브링 · 1449633 · 03/19 00:52 · MS 2026

ㄳㄳ

좋아요 1 답글 달기 신고