문디컬 확통사탐보다 기하사탐이 나을까요?
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00077907873
인하의 40명 아주의 45명 미기 3% 가산
대전한 7명 미기 3점 가산
동신한 8명 미기 5% 가산
세명한 14명 미기 5% 가산
우석한 6명 미기 10% 가산
동국약 9명 미기 3% 가산
삼육약 12명 미기 3% 가산
아주약 10명 미기 3% 가산
반대로
대구한(인문) 7명 확통만 지원 가능
동의한(인문) 3명 확통만 지원 가능
일단 수학이 2등급이라 기하를 선택하든 확통을 선택하든 열심히 해야 하지만, 지원 가능한 대학을 늘리기 위해 지금 기하 진입해서 잘할 수 있을까요? 확통의 불안함도 큰데, 반대로 확통 전형 포기하고 경쟁하는 게 괜찮은지 모르겠네요. 꼭 의대여야 되는 건 아니고 치한약수도 괜찮은데...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
지금 수학 2면 확통하는게 나을거같아요
잘볼수만 있다면야 기하 잘보는게 낫겠죠 근데 그게 현재 2등급이면 확통해서 안정 확보하는게 낫다고 봅니다 별개로 아주 인하 저거 증원 2천명 반영했을때 정원이라 바뀔거에요 다시
기하 절대적 난이도는 확통이랑 비교해서 어떤가요? 보니까 확통이랑 다르게 수분감 step2도 있던데 공통 킬러 난도까지는 대비해야 하나요?
미적만큼은 아니어도 만만히 볼건 아닌거 같아요