세월호 사고

팝콘 팔아요~

빼애애액!!!! 박ㄹ혜의 뇌파를 이용한 '학살'이라구욧!!

빼애애액!!! 서해교전은 단지 전투일 뿐이고 세월호는 의도를 가진 `사고` 라니까욧!!

이제 언급 ㄴㄴ함...

네 다음 헬조선 수장 새누리당과 북조선 수괴 김정은돼지 사랑하시는 분~

네~ 혹시 김대중 ㄱ... 아닙니다...

님 새누리당 좋아하시죠?

아니라고 해도 맞다고 우길꺼면서 물어보지좀 말아주세요 ㅎㅎ...

왜 대답을 피하세요?ㅋㅋㅋ

원하는 답변 있으신가본데 적어주시면 그대로 읊어드릴게요 ㅎㅎ

원하는 대답 없습니다. 새누리당이 제일 싫습니까?

아뇨 제일 싫은건 국가의 안보에 위협이 되는 북한입니다만?

그럼 김구, 김규식이 더 존경스럽습니까, 아니면 이승만이 더 존경스럽습니까?

세 분에 대한 객관적 잣대가 없어서 잘은 모르겠지만 전 김구 선생님이 가장 자랑스럽네요. 만족스러우신가요?

김구 선생님을 존경하신다면 반드시 '백범일지'와 우리나라 근대사 및 현대사를 자세히 서술한 책들을 읽어보시기 바랍니다.

뜻밖에 일어난 불행한 일(아무런 죄없이 선장과 일부 관리자들때문에 수많은 사람들이 죽은 일) 사람에게 해를 입혔거나 말썽을 일으킨 나쁜 짓(선장이 구조하지 않으면 죽을거란걸 알면서 놔둠으로써 해를 입힌 나쁜 짓)

사전적 뜻만 들고와서 줄줄 읽지 마시고 제발 그 말이 어디에 쓰이는지는 알고와서 떠들어주세요... 부탁드립니다...

단어는 의미가 있고 사용은 언어사용자의 몫인데 어떤 이유에서 저 의미의 단어로 쓰이는지 말했는데 뭐가 문제라는거? 꼭 전에있던 사례로만 그 의미를 한정할 필요가 있음?

창조언어 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대단하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 제발 길가다가 사고나셨으면 좋겠네요. 아물론 생각한다라는 뜻의 사고입니다 ^^

당신이 더 사고가 시급해보입니다.

생각한다라는 뜻의 '사고'는 용언 '나다'와는 결합할 수 없는데요?

단어는 의미가 있고 사용은 언어사용자의 몫인데 어떤 이유에서 저 의미의 단어로 쓰이는지 말했는데 뭐가 문제라는거?

단어사용과 문법파괴의 차이정도?

진짜멍청하시네요 사전뜻 찾아보면서 예문은 안읽어봄?
네이버사전에 쳐보면 1번 뜻 예문은 "자동차 사고" 이고 님이 말한 2번 뜻 예문은 "사고를 치다"임 "사고를 치다"에서 사고는 고의적인지 아닌지 알 수 없지만 "자동차 사고"에서의 사고는 뜻밖에 일어난 불행한 일임
"세월호 사고"는 "자동차 사고" 할때의 사고와 같은 의미이기 때문에 님이 말한 2번째 뜻은 세월호 사고에선 성립이 안됨
도데체 국어 모고 문법은 어떻게 푸시는지 모르겟네

쉿! 더이상 그분들운 자극해서는 안돼!

ㅋㅋㅋㅋㅌㅇㅈ

세월호 사고는 처음 이름 붙여진게 1의 사유이지만 그 상황에대해 2의 의미를 부여할 수 있다라고 보는데요?

님같은 사람이 세월호에 탔어야 했는데... 안타까운 우리나라의 미래들만 죽어났네요...

당신이 살아있기에 이 나라의 미래는 여전히 어둡습니다.

그러게요. 수능 모고에서 문법 틀린적이 없는데말이죠

와 역시 대단하십니다! 문법을 한번도 틀린적이 없으시다니요
사전에 기재된 예문따위 신경쓰지 않고 자신만의 의미로 재정의한 용기!
미래의 주시경이라고 할 만 합니다!

닥1

고3아 공부나하자 우이독경이거늘..

에혀 ㅋㅋㅋㅋ 세상은 넓고 뇌주름을 다리미로 핀 인간들은 많구나