"또한 정의 달성을 위한 비합리적인 수단이 도덕적 선의지의 통제를 받지 않는다면, 사회에 엄청난 위험을 가할 수 있다."
흠.. 직접적으로 "합리적 통제"라는 워딩이 그대로 있는 것은 아니지만, 도덕적 선의지를 실현하는 것은 합리적 수단과 연결되기에 그러한 맥락의 표헌이 "없다"고 단정할 수는 없을 것 같네요.
*합리적, 도덕적 요소에 가장 잘 부합할 수 있는 유형의 강제력*... 이렇게 연결시키면 되지 않을까요? 그렇게 고민할 거 없을 것 같습니다. **표시가 책 표현입니다. 제가 합리성에 부합이라고 표현했으면 되었을 것을 괜히 오해가 될 표현으로 댓글 달았었네요. 열공즐공대박
캡처 보니까 현돌 기시감인 것 같은데
이제 시작인 것 같은데 아무리 봐도 이해 안 되는 게 계속 나올 거고, 그 불안감이 수능까지 이어질 겁니다. 2026 9평 니부어 선지하고도 비교 ㄱㄱ
강제력=비합리적 수단...맞습니다.
그런데 강제력(비합리적 수단)도 합리성에 의해 통제되어야 합니다.
니부어의 용어 사용법을 확인해 보시길 바랍니다.
열공+즐공=대박!!!
니부어에 합리적 통제라는 용법이 있나요?
없을 것 같으셔서 여쭤보시는 건가요?
네
혹시 읽어보셨나요? 잘 아시는 것 같아서 여쭤봅니다
네
"또한 정의 달성을 위한 비합리적인 수단이 도덕적 선의지의 통제를 받지 않는다면, 사회에 엄청난 위험을 가할 수 있다."
흠.. 직접적으로 "합리적 통제"라는 워딩이 그대로 있는 것은 아니지만, 도덕적 선의지를 실현하는 것은 합리적 수단과 연결되기에 그러한 맥락의 표헌이 "없다"고 단정할 수는 없을 것 같네요.
님이 말하는 합리적 수단이 뭘까요? 뇌피셜로 하려면 토론이 필요 없을 거고
선의지는 욕구와 관련되고요. 니부어에서는 감정에 속하죠.
설마 도덕적 선의지=합리적 수단이라는 건 아니죠?
"도덕적 선의지를 실현하는 것은 합리적 수단과 연결"이라고 썼고, "도덕적 선의지=합리적 수단"이라고 쓴 적 없습니다. 뇌피셜이라는 표현까지 써가면서 쓸데없이 공격적이신 것 같은데, 본인이야말로 뇌피셜로 남의 댓글 멋대로 독해하지 말아주세요.
알겠습니다. 제가 실수했네요
그럼 님이 말하는 합리적 수단이 뭘까요?
*합리적, 도덕적 요소에 가장 잘 부합할 수 있는 유형의 강제력*... 이렇게 연결시키면 되지 않을까요? 그렇게 고민할 거 없을 것 같습니다. **표시가 책 표현입니다. 제가 합리성에 부합이라고 표현했으면 되었을 것을 괜히 오해가 될 표현으로 댓글 달았었네요. 열공즐공대박
'합리적 요소에 가장 잘 부합할 수 있는 유형의 강제력=합리적 강제력'이라는 건가요?
저 선지는 그런 의미이지 않을까요? 주어가 바로 제가 인용한 문장이랑 동일해서 평가원은 인용문장을 선지로 각색한 것으로 보입니다
'모든 강제력은 비합리적'이라고 했는데요? 그래서 원글쓴이도 그 점이 이상하다고 한 거고요.
사회 강제력ㅡ비합리적 수단
합리성에 부합하는 사회 강제력ㅡ합리적인 사회 강제력
이런 식으로 평가원이 선지 각색한 것 같다는 얘기였습니다
저는 평가원이 어떤 생각으로 저런 표현을 썼는지에 대해서는 쌤 말에 동의합니다. 원글쓴이는 그걸 묻는 게 아니었을 거예요. 저 표현이 맞는지를 묻는 거죠.
그렇긴하네요. 현돌해설이 되어 있을텐데 어떤식으로 되어있길래 질문을 한지가 좀 의아하긴 했어요.근데 답변이 안맞으면 질문자가 다시 물어보겠죠^^
캡처 잘 보면 기시감 해설도 보입니다. 원글쓴이가 아주 지능적으로 캡처를 했어요.ㅋ
해설 잘 보면 원글쓴이가 궁금해하는 점에 대한 설명이 없습니다. 그래서 글 올린 것이겠죠.
그렇네요. 해설이 궁금한 포인트는 원전 복붙하고 끝나는 것처럼 보이네요. 그래서 질문한 것 같네요. 예리하시네요.