뉴비 국어독서문제인데 설명좀

문제가 안보여요

방금 추가했습니당

대충만 읽어봐ㅆ는데.. 수도승 개인이 소유하지 않게 함으로써 비판을 피한거면, 비판점은 소유에 있다는거니까, 무소유로 볼 수 있지 않을까요?

근디그건 체스코씨 사망이후라서..

원래도 무소유고 계속 체스코의 의지를 잇기 위해 무소유를 실천하는거 아닌가요?
그리고 원래 선지 한두개는 애매해도 답이 확실하면..

그쳐..답 확실하면 넘어가도되긴하는데
그냥 자기전에 갑분생각나서

첫문단부터 기부로 재산이 많아지니까 사용은 해도 소유는 하지 않겠다 하잖아

사망이후일이라 그게이해가안가서

뭔가 워딩이 애매하긴하네

수능때이런것만피하면야르할듯

전: 헌금 받지 x(사용ㄴ 소유ㄴ)
사후: 헌금 ㅇ(사용ㅇ 소유ㄴ)

문제를 보면
ㄱ
ㄴ
ㄷ
ㄹ
ㅁ
로나누어져잇어요
ㄱ이 취하는 입장이 무소유인지아닌지 글만보고판단하른거같은데요 사후가아니라

ㄱ 사후에 무소유 관련 언급이 있어서 그러신듯

그럼 안되지않나요

그니까 돌아가기 전에도 무소유를 실천하고 있었다! 이렇게 보는게 안헷갈릴 것 같아요
무소유는 교황 죽음 전후 관계없이 다 지켜졌으니까용
그리고 이런 문제들은 아마 오답선지가 더 제대로 된 오답일거라 애매하면 세모치고 넘겨도 돼요

1문단에 그것을 소유하지는 않는다는 입장

원래도 무소유였잖아유 프란체스코 죽기 전에도

그럼 지극히 검소한 삶의 방식이 무소유랑 같다는건가요? 글자체에서 그렇게가기엔 아아ㅜㅜ모리아파

검소한 삶의 방식이 무소유를 포함한다고 보는 게 더 정확할 것 같아용

그게 어뜨케 그게되나용??자세히설명가능할가요

쪽지드릴게여

님 어투가 검소한 삶의 방식, 하층민의 업무가 무소유와 충돌이 있어서 납득이 안간다고 말하시는 거 같은데
전혀 그렇지 않은데요.. 단어 뜻을 오인하신 듯

무소유는 말하자면 물질에 대해서 욕심내지 않겠다는 뜻이에요

아 소유하지않는게아니라
욕심을내지않는다는거라서 충돌을안한다는거
아 오 이해완

네 맞긴 한데 애초에
굳이 나서서 소유하려들지 않겠다 -> 욕심이 없다죠

우와 이렇게도 볼 수 있네요 배워갑니다

어떻게오인했는지 설명가능할가욥??