다주택 규제 관점
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00077483059
글 개열심히 썼는데 날라가서 대충씀
설명해달라하면 댓글에 설명해줌
중산층 다주택(몇 안 되는 인구)->세금 못 버티고 매도
부자->규제해도 세금 낼 여력 있음. 오히려 중산층이 팔아 공급이 올라간 상태라 비교적 싸진 주택 매수
단기로는 공급 풀려서 싸질 수 있음
중장기로는 수요>공급 상태
시바 나같아도 안판다
->집값방어력 상승
임대 비싸짐
신규진입 어려워짐
주식으로 치면
세력이 개미들 보유량 줄이고 자기들 보유량 늘리려고
일부러 하한가 쳐서 손절시키게 만들고
자기들이 삼켜서 보유량 늘리는거임
아진짜 정성껏 글썻는데 날라간게 개빡치네진짜
그니까 결국 보유자의 영역이란 소리임
규제 터지는 올해 중순쯤 서울에 집 살 사람은 사는 게 정배임
근데 이게 또 뭐가문제냐면
이사같이 거주지를 옮기는 게 힘들어짐
그럼 자연스럽게 수도권에서 멀어진 곳에 집을 사게 됨
매물이 없고 공급이 없는데
이사를 어케하노?
월 마리아마냥 서울은 부자들 보호벽이 될 거임
.
.
.
님들이나 저나 아직 먼 얘기지만
이런 이야기는 알아둬야함
님들 정성껏 근로소득/불로소득으로 돈벌어서
집으로 시세차익좀 볼라면
이런거알아야죠
집 20억에 사서 10억에 팔 거 아니잖아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
우리집이 진짜 ㅈ된경우
ㄷㄷ왜요
다주택은 아닌데 토지보유세 매년 억대로 나오는데 땅은 뒤지게 안팔려요 빚만 쌓이는중
규제하는게맞긴한데
왜요?
대부분의 돈이 부동산에 몰려있으면 안좋지않나여
그건 집값의 안정, 투기성 매매를 줄이는 데에 의의를 두어야 하지
이런 식의 서울에 벽세우는 방식은 잘못됐어요
규제의 취지..? 라고 하기도 뭐하다만
표면상 드러나는 취지는 사실 맞긴하죠
근데 이딴방식은 절대아님
ㅇㅎ글쿤여