기하1틀vs미적2틀 뭐가더 빡세다고보시나요?

기하 1틀이 더 쉬울거 같은디

오 진짜인가요....? 공부량 확실히 적나요?

일단 미적에 비해 개념이 ㅈㄴ 적음요 미적 개념 1회독 다하면 기하는 기출까지 1회독 가능함 ㅇㅇ

그정도로 차이나나요.....ㄷㄷ
문제 난이도 자체는 어떤가요?

그냥저냥 할만 했던거 같긴 해요

문제 난도 자체에 유의미한 차이는 없다고 보시나요?

도형을 진짜 아예 못하면 모르겠는데 그게 아니면 미적보다 쉬움요. 일단 기출이 공간벡터 기출이 다 빠져서 공간 도형 + 평면 벡터 기출이 평가원만 푼다 쳤을때 걍 거의 없는 수준이에요

누구는 기출만 풀고 가도 실전투입해서 1틀~2틀 가능하댔는데 그건 너무 과장이겠죠....?

도형 좀 치면 ㄹㅇ 가능할 수도..? 전 일단 못함

서울대 뱃지다시고 못하신다하시면
신빙성이 없는.......ㅋㅋㅠㅠ

저는 개인적으로, 미적분과 기하 난이도가 거의 비슷하다고 생각합니다.
26 6평처럼 미적이 어렵고 기하가 쉬운 시험이면 기하 문제 맞히기가 쉽고,
26 9평처럼 미적이 쉽고 기하가 어려운 시험이면 미적 문제 맞히기가 쉽고,
26 수능처럼 미적과 기하의 난이도가 비슷비슷하면 별 차이가 없다고 생각합니다.

오 그런가요.....? 인터넷에서 대부분이 기하를 하면 공부시간이 대폭 준다느니, 시간관리가 훨씬 편해진다느니 해서 솔깃했었는데 어느정도는 과대평가(난이도 측면으론 과소평가)가 있는 건가요?

공부시간은 사람따라 상황따라 너무 달라지는 것 같아서 감히 제가 말을 올리지 못하겠습니다.
그런데, 시험 시간에서 시간 관리는 기하가 더 어려울 수도 있겠더라고요
특히 기하는 나중에 보면 쉬운 문제인데 시험 칠 때에는 아예 안보이는 문제도 있고요...

저는 미적 푸는 시간이 기하 푸는 시간의 2배 넘은 적도 있었고, 기하 푸는 시간이 미적 부는 시간의 2배 넘은 적도 있었습니다.
난이도 과소평가가 많이 있었는지는 모르겠지만, 확실히 작년 9평부터 기하가 다시 어렵게 나오기 시작해서, 기하보다도 미적분이 편할 수 있겠다는 생각이 들었습니다.