생윤 자작문제-해외원조 해설
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00077191335
오류있으면 피드백 부탁드립니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요! 14학번 신입생 여러분, 반갑습니다. 합격의 기쁨을 누리시거나...
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00077191335
오류있으면 피드백 부탁드립니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
안녕하세요! 14학번 신입생 여러분, 반갑습니다. 합격의 기쁨을 누리시거나...
더욱 우선시 되는 경우가 있다. 이런식으로 적어야 이의제기의 여지가 없을거같아요
피드백 감사합니다
싱어가 평소에 아무리 경제적 원조를 중요시 했다고 하더라도, 정치적 원조가 경제적 원조보다 기대효용이 큰 경우에는 공리주의의 원칙에 따라서 정치적 원조를 선택할테니까 저게 항상 그런게 아니잖아요
ㄹ해설 첫문장에 절대적의무가아니라 보편적의무죠? 오타같은데
ㄹ 선지를 그대로 적어놓은 거예용
그러면 엔터쳐서 구분을 해주시는게 보기 편할듯요
(보기 ㄴ)전체적인 정답에 문제는 없겠지만, "국내 부조"라는 표현의 의미가 애매한 건 둘째치고, 롤스 입장에서 그러한 도움의 "최종" 근거가 정의의 원칙이라고"만" 단정할 근거가 부족하지 않나 싶습니다. 정의론 국역본 168쪽에서는 "자신에게 지나친 손실의 위험만 없다면 궁핍하고 위기에 처한 타인을 도와야 할 의무"가 자연적 의무의 예로서 언급되고 있습니다.
해외원조가 차등의 원칙을 따르지않는다는 관점에서 서술했습니다 일부 수정이 될 것 같습니다