상위권 기준 강사가 의미가 있을까요?

Question

공부 좀 하신다는 분들 어떻게 생각하세요?

국어나 수학이나 영어나 그냥 하면 다 되지 않나요? 어쨌든 수업은 들어야 되니 각 과목별 강사들 1타 취향껏 고르면 되는것 같고 사실 2타 3타들도 충분히 되지 않나요?

이 선생님은 어쩌고 저쩌고 하는게 가끔 이해가 안갈 때가 있어요. 다들 이미 일정 기준 이상으로 검증받은 분들인데

그리고 이런 접근이 좋다 어쩌다 이러는데 상위권 친구들 수학 국어 푸는거 보면 딱히 스킬 이런거 없이 그냥 잘하더라고요. 본인들이 기출이나 문제집풀면서 나름 스킬 쌓아서. 애당초 문제푸는 시간 단축해주는 스킬 자체를 별로 필요로 하지 않는 느낌?

왠지 모르겠는데 탐구는 좀 강사가 많이 중요한것 같아요 ㅋㅋ

으이악 · Accepted Answer

있죠. 국어는 강사 많이 탐

고양이는 정말 최고야! · Answer

전 공부를 엄청 잘하진 않지만, 개인적인 생각으로는 국어 영어는 크게 안탄다고 생각해요! 전 풀이스킬을 기르기보단 기본 기량을 키우는게 훨씬 더 좋다고 생각해서.. 수학은 기량도 있지만 유형별로 익히는게 중요하다 생각하는데, 최상위권으로 가면 이 부분도 선생님의 능력에 따라 도움을 받을 수 있는 것 같아요. 탐구는 시간단축 스킬이 되게 중요한거 같아서.. 강의 잘 고르는게 가장 중요한 것 같아요. 어디까지나 제 경험에서  나온 뇌피셜입니다!!

early_bird · Answer

저는 국어 이원준 선생님 강의 듣고 비문학 많이 늘어서 사바사라고 생각해요!
거시 독해 잘 모르면 강의가 도움 많이 되는 듯

상위권 기준 강사가 의미가 있을까요?

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글