knowledge · 1402483 · 25/12/13 21:57 · MS 2025

님 해석은 that 아님?

좋아요 0 답글 달기 신고
고대를 고대해ㅤ · 1263936 · 25/12/13 21:57 · MS 2023

윗줄이러면 that

좋아요 0 답글 달기 신고
초록 물결이 톡톡 튀는 젊음처럼 · 1428672 · 25/12/13 21:58 · MS 2025

나는 / 안다 / (what he likes to eat) 이게 한 세트

좋아요 0 답글 달기 신고
정시냥의린 · 1282655 · 25/12/13 22:01 · MS 2023

먹는 행위를 좋아한다는 사실을 아는게 아니라

먹는 것을 좋아하는 특정 음식(짜장면 등)을 안다는거

좋아요 0 답글 달기 신고
뇌동매매땜19주석먹고응급실행 · 1415987 · 25/12/13 22:02 · MS 2025

전자는 먹는 "행위"를 좋아하는거고
후자는 "무엇"을 먹는걸 "좋아"하는지안다는거고

좋아요 0 답글 달기 신고
전희성 · 1431880 · 25/12/13 22:08 · MS 2025 (수정됨)

나만바보야

좋아요 0 답글 달기 신고
Good day Commander · 887105 · 25/12/13 22:44 · MS 2019

안녕하세요.

what, which, when, where, why, how는 의문사와 관계사 둘 모두로 사용될 수 있기 때문에, 해당 개념을 제대로 공부한 사람이 아니면 많이 헷갈려하는 고난도 파트 중 하나입니다.

I know what he likes to eat.

해당 예문은 문법적으로는 두 가지 정답이 있습니다.

첫째, what을 관계대명사 what으로 보는 경우입니다.

관계대명사 what은 선행사 the thing(s)와 관계대명사 that[which]를 편하게 사용하기 위해 이 둘을 축약해 놓은 표현입니다.

따라서 what을 the thing that[which] 으로 바꿔보겠습니다.

I know the thing (that he likes to eat).

to부정사(to eat)의 목적어가 보이지 않으므로 to부정사의 목적어를 목적격 관계대명사로 쓴 문장입니다.

따라서 그 해석은 '나는 / 안다 / 것을 / 그가 / 좋아하는 / 먹기를'이 됩니다.
(나는 그가 먹기를 좋아하는 것을 안다 => 의역: 나는 그가 좋아하는 음식을 안다)

좋아요 0 답글 달기 신고
Good day Commander · 887105 · 25/12/13 22:44 · MS 2019 (수정됨)

둘째, what을 의문사 what으로 보는 경우입니다.

의문사가 사용될 때, 그 뒤의 어순이 평서문이라면 의문사절은 통째로 명사절이 되는데, 이렇게 명사절로 사용되는 의문사절을 간접의문문이라고 부릅니다.

이러한 관점으로 본다면 what 뒤의 어순(he likes to eat)이 평서문이므로, 'what he likes to eat'은 통째로 명사절, 즉 간접의문문임을 알 수 있습니다.

따라서 know의 목적어로 'what he likes to eat'이라는 명사절이 온 것임을 알 수 있습니다.

간접의문문의 해석법에 따라 해석을 해보면
'나는 / 안다 / 무엇을 / 그가 / 좋아하는지를 / 먹기를'로 이 나옵니다.

.
.
.

이처럼 '관계사 vs. 의문사의 구분'은 문법적인 관점과 해석적인 관점, 두 관점을 모두 고려하여 진행해야 하는데, 때로는 둘 중 어느 쪽으로 봐도 상관이 없는 경우도 있고, 둘 중 하나만 되는 경우도 있습니다.

본 예문의 경우 관계대명사 what으로 보든 의문사 what으로 보든 별 상관이 없는 경우입니다.
다시 말해 구문독해의 관점에서는 둘 다 정답입니다.
어느 쪽으로 보든 문법적으로든 해석적으로든 별 문제가 없기 때문입니다.

또 첨언하면, 관계대명사 what으로 보더라도 what이 eat의 대상(=목적어)을 의미하므로
먹는 '행위'를 좋아한다기보다는 결국은 뭘 먹고 싶어하는지를 의미한다고 받아들이는 게 더 타당하지 않나 생각합니다.

질문하신 부분은 앞서 말씀드렸듯 관계사와 의문사를 정확히 알고 있어야만 제대로 이해할 수 있는 고난도 파트입니다.

하지만 해당 개념을 제대로 이해하시기에는 바탕이 되는 부분들이 다소 약하신 게 아닌가 싶습니다.

처음 학습하는 사람의 입장에서는 '도대체 이걸 어떻게 구분하라는 거지'라는 생각이 들 수 있겠지만
구문독해도 수학과 굉장히 유사한 점이 많기 때문에 선행개념만 잘 닦아두면 후행개념도 어렵지 않게 학습할 수 있습니다.

혹 문법과 구문독해를 기초부터 체계적으로, 제대로 공부해 보고 싶으시면 쪽지든 제 프로필이든 따로 찾아와 보시길 바랍니다. 왜냐하면 냉정히 말해서 이러한 고난도 파트, 다시 말해 여러 개념이 복합적으로 얽혀 있는 파트들은 그 선행개념을 제대로 공부해야만 명쾌하게 뚫리는 파트들이지, 단순히 이 부분들을 붙들고 계속 학습한다고 해서 난해하면 더 난해하게 느껴졌지 명쾌하게 답이 나오는 파트는 아니기 때문입니다. 제가 적어드린 설명들도 사실 일부분의 설명일 뿐으로 이 파트를 제대로 설명하기에는 다소 부족합니다.

그럼 열공하시기 바랍니다.

좋아요 0 답글 달기 신고