| 난이도 | 총평 | 반드시 공부해야 할 단어 |
| 20 | 하 |
- - 구성적으로 크게 문제될만한 요소가 보이지 않음
| - Recognize vs Cognize
- Remark
|
| 21 | 하 |
| - Simultaneous vs Spontaneous
- Paramount
|
| 22 | 중 |
- - 기존 구성과 큰 차이는 없으나 주제가 바로 드러나
- 보이는 문장이 보이지 않아서 정답 찾기가 불리함
|
|
| 23 | 상 |
- - 헷갈리기 쉬운 단어 다량사용
- - Transit을 대중교통이라고 해석을 할 줄 모르면 문제
- 를 맞추기가 거의 불가능한 수준
- - 나도 그냥 오답 소거법으로 반쯤 찍어서 맞춤
| - Motorist vs Driver
- Transit
|
| 24 | 상 |
- - 반반서술을 눈치채지 못했네.
- - 주장이 없는 서술문인데 양쪽을 모두 서술하는 뉘앙스
- - 기존에는 순서문제를 제외하면 이런 구조의 문장을
- 지문으로 내놓지 않음. 그래서 시작부터
- Culturtainment가 나오니 여기에서 뭐가 한쪽으로
- 의견이 쏠릴 줄 알아서 틀리기 쉬움.
| - Celebration vs Commemoration
|
29
| 하 |
- - 어려워할만한 요소 보이지 않음
- ① 동사 vs 준동사
- ② 동사 vs 준동사
- ③ 관대 vs 관부
- ④ 능동 vs 수동
- ⑤ 의도파악 불가
|
|
| 30 | 하 | |
- Outcome vs Consequence
- Following
- Officer vs Official
- Concern for vs Concern about
|
| 31 | 중 |
- - 이걸 학생들에게 읽고 풀라고 한 이유가 뭐지?
- - 읽으면 읽을수록 애들은 경제용어 때문에 혼란스러워
- 질 수 밖에 없는 문제
- Ex. Commodity, exchange, future
- - 앞에만 읽고 그냥 찍는 게 정답을 맞출 확률이 더 높을
- 거라고 생각함
- - 근데 답으로 고를만한 게 또 하나밖에 없다고 생각함
- - 글 난이도(상)와 답 난이도(하) 편차가 너무 심하다고
- 생각해서 난이도는 중
| - Deficit
- Make it (관사) business to V
- Commodity vs Product
- Exchange vs Trade
- Associate vs Organize
|
| 32 | 상 |
- - 한문장에서 변화를 캐치해서 답을 찾아야 해서
- 난이도가 매우 높았음
- - 위에 2/3문장이 버려지는 느낌
| - Basic vs Base vs Basis
- Ratio vs Proportion
- Appropriate vs Relevant
- in effect
|
| 33 | 상 |
- - 단어를 정확하게 이해하고 있어야 풀 수 있는 문제
| - Prospective vs Perspective
- Consult vs Counsel
|
| 34 | 상 |
- - 소재부터 짱나는 철학임
- - 이중부정을 써야 해서 답지해석을 어렇게 만듬
- - 답지에 들어있는 단어들에 대한 정확한 이해가
- 없으면 더 힘듬
- - rational vs reasonable 혹은 liberty vs freedon에
- 대한 차이에대한 이해가 있어야 답을 고를 수 있는데
- 이수준까지 공부를 시키는 학교가 있을까 매우 궁금함
| - Guarantee vs Warrantee
- Binding 구속력 있는
- Ration vs Reason
- Freedom vs Liberty
|
| 35 | 하 |
- - 오답이 문장과 너무 동떨어진 내용이어서 윗 문장이
- 해석이 좀 덜 되었어도 충분히 풀 수 있는 문제
| So |
| 36 | 상 |
- - 해석을 해도 정확한 이해가 거의 불가능한 수준의
- 정보량을 담고 있다고 생각함
- - 거기다 이중부정을 정확하게 해석해줘야 글을 연결
- 짓기가 쉬워짐
| - Other vs Another(others) vs The other(s)
- a candle marked in hours
|
| 37 | 중 |
- - 소재는 어렵지만 해석 난이도 자체는 복잡하게 해놓지
- 않았음
| - Capable vs Eligible vs Able vs Affordable
- Empirical vs Practical
|
| 38 | 하 |
- - 첫 문장은 역시 hell
- - 5번 전후 해석이 연결이 하나도 되지않다 보니 의외로
- 답내기는 쉬웠던 문제
| - Internal vs External
- Identity vs Personality
- Dominate vs Predominate
- Individual vs Person
|
| 39 | 상 |
- - 첫문장 난이도가 hell. 고등학생에게 이수준까지 가르
- 치고 있는지 진짜 궁금함
- - 관사를 붙이는 이유에 대해서 알고 있으면 그나마 풀기
- 편해짐
| - Encompass
- Perceive vs Cognize
|
| 40 | 상 | - - 기존에 볼 수 없었던 단어활용이 해석의 난이도를 극한
- 으로 끌어올림. 솔직히 고등학교에서 교육이 되어있을
- 거라고 생각이 안듬
| - Perform(ing) vs Act(ing) vs play(ing)
- By contrast
- Fascination
- Prize
|
41 42 | 중 |
- - 첫 문장과 길이만 아니면 크게 문제될만한 요소가
- 없었던듯
|
|
34는 freedom이랑 liberty를 구분하는문제가 아니었습니다.
해당 단어의 뜻을 동일하게 잡아도 풀립니다
두 가지 실마리가 있다보니 님이 말씀하신 것처럼 굳이 freedom과 liberty를 구분하지 않더라도 문제는 풀 수 있는 문제입니다.(그래서 저도 '또는'이라고 적어두었습니다^^)