11월 21일자 최신 국어 17번에 대한 논증을 공유합니다.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00075735622
11월 21일 이충형 교수님에게 드리는 손태랑의 추가 의견.pdf
이충형 교수님께 드린 파일이며, 새로운 논증을 통해 정답이 명확함을 재차 보여 드리고자 합니다.
글의 내용을 이미지로도 첨부하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
-
자지 버섯 4 0
나는 자연인이다에 나온 버섯입니다
-
통합사회 미녀 선생님 0 0
최성주 쌤 보고 의대 가겠습니다
업
교수님 지적을 그래도 쉽게 쓴 글을 보고 이해해보자면,
지문은 영혼의 동일성을 말하고 있는데(칸트 이전의 유력한 견해로 데카르트 입장), 보기에 나온 갑은 의식의 연속성(로크 입장)에 대해서 부정하고 있어요.
결국
"데카르트에 의하면, 로크가 틀리다는 갑의 입장은 옳지 않겠군"이 됩니다.
논리적으로 따지면, 데카르트 입장에서 로크가 틀리다는 갑의 입장은 옳을수도 틀릴수도 있어서 판단할수 없다 입니다.
결국, 교수님 주장대로 이 문제는 풀수 없는 문제가 맞다고 봅니다.
마지막 남는건, 3번 선지를 풀때 보기에는 있고, 선지에는 없는 "신체도 인격의 구성요소에 포함되어야 한다"는 갑의 주장까지 고려해서 문제를 풀어야 하는가만 남습니다.
수능문제는 선지에 나오지않는 보기의 내용까지 포함시켜서 선지를 이해해야 하나요? 수능이 어떻게 문제풀이를 하도록 하는지 이부분이 결국 핵심이겠네요.
선지에서 갑의 주장은 “생각하는 나가 단일한 주관으로서 지속된 것 만으로는 보장할 수 없다”로 해석함이 타당합니다.
선생님께서는 저의 이 해석을 부정한 논증을 하고 계십니다.
따라서, 선생님의 주장이 옳으려면 제가 한 이 해석이 타당하지 않음을 증명하셔야 합니다.
보기에서 분명히 갑은 생각하는 나의 지속만으로는 인격을 보장할수 없다고 했습니다. 갑의 주장에 단일한 주관, 즉 영혼의 동일성이 어디에도 언급되지 않습니다.
지문에서 나오는 칸트이전 철학자가 말하는 인격은 생각하는 나인 영혼이 단일한 주관으로서 지속하는 것이라 했고(영혼의 동일성, 생각하는 나=영혼 이게 중요한게 아니고 영혼이 단일한 하나라는게 중요), 갑은 생각하는 나의 지속만으로는 부족하며 살아있는 신체까지 필요하다고 했지,
갑의 주장에 영혼이 하나여야 한다거나 단일한 주관이여야 한다는 영혼의 동일성 언급은 전혀 없습니다. 사실 프로그램 복제를 예로 들면서 영혼이 하나라고 말하는것도 이상한 말이 되지요.
마지막 남는건 수능문제를 풀때, 3번 선지에서 신체에 관한 갑의 입장까지 포함시켜 해석해야 하느냐만 남습니다. 그런데 이것도 사실 말이 안된다고 생각합니다.
(지문)
A견해: 부지런하고, 착해야 좋은 학생이다
(보기)
갑견해: 부지런하고 똑똑해야 좋은 학생이다.
(선지3)A 견해에 의하면, 부지런함만으로는 좋은 학생이 아니라는 갑의 주장은 옳지 않겠군->옳은 말이됨
이것을 선지에 없고 보기에만 있는 영역까지 확대해서 이해해야 한다?
(수정한선지)A견해에 의하면, 부지런하고 똑똑해야 좋은 학생이라는 갑의 주장은 옳지 않겠군->"똑똑해야" 때문에 옳지않은 주장이 됨.
이렇게 둘의 차이를 만드는 "똑똑해야"를 빼면 선지가 완전히 다르게 읽히는데, 이것을 갑 주장전체로 이해해서 선지를 풀어야 한다는게 말이 되나요?
랑샘국어선생님 이충형 교수님과 함께 이의제기에 힘써주시면 감사하겠습니다 ㅜㅜ