[칼럼] 수능 국어의 본질은 지능입니다.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00075654380
수능 이후, 첫 칼럼이네요.
안녕하세요. Apocalypse II 입니다.
수능 국어의 본질은 지능입니다.
솔직히 까놓고 말하자면 그냥 똑똑한 사람들이
더욱 유리하게 풀 수 있는 과목이라는 겁니다.
복잡하고 많은 정보를 빠르고 정확히 수용해서 처리하는 역량의
평가에서 언어 지능이 필연적임은 결코 부정할 수 없어요.
배경지식? 독해력? 시간단축? 연계공부?
물론 중요한 요소임은 맞습니다.
------‐---------------------‐-----------------‐---------------------‐-----------
[그러나, 뭔가 나사가 빠진 느낌이 들지 않나요?]
①배경지식⇒한계가 있음.
(평가원의 변화구에 대응하지 못함)
②독해력⇒정보를 수용할 순 있어도 처리할 때 문제가 생겨요.
(지문을 잘 읽어도 선지에서 변별되는 전형적인 사례입니다.)
③시간단축⇒ 말만 쉽죠.
(구체적인 해결책이 없고 너무 이상적임)
(실전에서의 긴장감도 고려해야함)
④연계공부⇒평가원이 같은 작품의 다른 부분을 출제하거나,
선지 자체를 어렵게 출제할 수 있다는 변수가 있죠.
(심지어 대충하면 '수궁가'처럼 폭탄맞을 수 있어요)
------‐---------------------‐-----------------‐---------------------‐-----------
[그 이유는 바로 "사고력"을 놓쳤기 때문이에요!]
이러한 문제들은 주로
정보를 수용하는 역량이 좋음에도 불구하고
정보를 처리하는 역량이 이를 따라가지 못해서
발생하는 경우가 많습니다.
"사고력"이라는 역량의 특성을 떠올려볼까요?
확실히 앞에서 말한 네 가지 역량들보단 더 무게감이
있어 올리기 어려워보이는 역량이죠? (향상에 더 많은 노력이 필요한 역량)
이러한 "사고력"의 "올리기 어렵다"는 고유한 특성 때문에
학생들은 선지 처리에 필수적인 사고력을 훈련하는 학습을
자연스럽게 꺼리고, 이는 곧 회피로 이어집니다.
복잡한 정보 처리를 싫어하는 두뇌의 본능에 따라
자연스레 "사고력"보다 더 적은 노력만으로 올리는
역량들만 훈련하려는 불균형한 학습을 하게 되죠.
------‐---------------------‐-----------------‐---------------------‐-----------
Apocalypse Tips ①
【납득가지 않는 선지,표현이 하나라도 있다면 결코 넘기지 말자】
⇒너무 당연한 잔소리지만 의외로 간과하기 쉬운 측면입니다
Apocalypse Tips ②
【안정적인 정확도를 갖추기 전까진 시간을 재고풀지 말자】
⇒실력이 부족한 상황에서 자신의 풀이시간을 보고 좌절하는 건
오히려 포기를 유도하는 요인이 될 수 있어요.
Apocalypse Tips ③
【문제를 풀 때 자신이 애매하다고 느낀 선지에서
답을 골랐을 경우, 당시에 그렇게 생각한 이유를
채점하기 전에 미리 적어두세요】
⇒틀렸을 경우, 실제 답지와 당시의 판단오류가 어느 부분에서
얼마나 다른지를 정확하게 비교해 판단할 수 있어요.
(맞았지만 단순 운으로 맞고, 답지의 근거가 당시 판단과 다른 경우에도
이를 놓치지 않고 분석해낼 수 있어요.)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그립다 음음..
-
한지 암기량 4 0
지능이슈로 과탐에서 사탐으로 체인지를 해야하는데 하나는 사문하고 윤리는 답이 없을듯...
-
현역 하루 공부 시간 2 0
평일 총 시간 48시간 주말 25시간 이고 뉴런,강기분,믿어봐 시리즈 다 끝났는데...
-
3월 더프 세계사 후기 12 4
3월 더프 세사 후기입니다. 옆 동네에 불이 난 것에 비하면 덜했습니다. 그래도...
-
이성은 도대체 말 어떻게 거는거임..? ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
중력은 22 0
시간과 더 연관있음 아니면 공간과 더 연관있음?
-
재수생 목표 4 0
3덮 화작 확통 영어 동사 세사 90 53 78 42 48인데 (수학 원래 이정도는...
-
몇번 정도 50점일 것 같음?
-
화작독서론 수능에서도 3 1
15분컷 나와주면 좋을텐대
-
푼 사람 아무도 없음? ㅋㅋㅋ
-
와근데진짜실감이안나긴하네... 12 1
내가머리를자른다니 내일 미용실 가면 정확히 906일만에 가는거임
-
외고 나오고 한국외대 간거면 2 1
영어 잘한거야?
-
현재 정승제쌤듣고있는데 뭔가 대충대충 윽박지르는 느낌이라서 탈정승제 하고 수학...
-
3섶 배송왔는데 언제풀지 2 0
3덮도 곧 배송올텐데 허..ㅅㅂ
-
아도르노 글 ㅈ같이 쓰네 0 0
계몽의 변증법 읽는 중
-
시대인재 1월 예비시행 생윤 0 1
난이도 어떰?
-
옹다음에 가야지
-
님들그거앎? 6 2
이 파란색 오리비임
-
맘에 드는거 사려면 2 0
겁나 비싸네… 저 작은걸 저렇게 비싸게 파니 심지어 해외직구로 사야함
-
더프 답지 있나요 1 0
빠른정답 좀 올려주실 분 ㅈㅂ
-
오르비에서 제일 11 0
귀여운 사람 댓달아봐
-
수능국어 0 0
수능국어 1등급은 재능많이 타는것 같은데 2등급도 재능많이타나요?
-
3월 더프 0 0
화 확 세지 사문79 84 76 45 34이번 확통이 좀 버거웠는데 저만그랬나요??
-
3월 더프 동아시아사 후기 8 7
3월 동사 후기입니다. 전반적으로 어려웠네요. 수능이면 1컷 45쯤 잡힐 듯...
-
근데 난 간다면 4 1
일본유학이 마지노선일듯 미국너무멀고 문화차이가너무많이남 사실근데 머리나빠서 유학필요없음
-
행복하세요... 14 0
별이유는없고그냥행복하세요..
-
과외하면서 나보다 머리나쁜 사람을 잘 못봄
-
4수 해서 약대왔는데 5 1
우울증 공황 와서 그냥 학교도 제대로 못다니겠다 과도 소수인데 어울리지도 못하고...
-
댓글에 올려주시면 감사하겠습니다ㅠㅠ
-
3덮 국어 2등급 가능하나여? 2 0
화작 84인데 보정 2턱걸이라도 되나요?
-
현역이 더프 풀어보고 느낀점 0 0
지금이라도 논술로 가야하나
-
장재원t 진도 0 0
이번주부터 장재원쌤 라이브 듣는데요 중간부터 들어도 지장 없나요? 이전 주차들 따로...
-
매일 6만원어치 식비씀 0 0
요즘식비가비쌈 먹고싶은거 다사먹는 것두 있고 대신 하루 5시간알바하면서 내돈내산임
-
-
다음 닉네임은 4 0
뭐하지..
-
치킨먹을돈으로 스테이크먹어라 3 0
맛도 스테이크가 더낫다 2만원이면배부르게머금
-
이신혁 컨텐츠서바폴라리스n제끗!
-
MIT ㅈㄴ멋있네 3 0
난 이런 공돌이들 모임이 머싯씀
-
더프 수학 무보 1컷 예상 0 0
확통 96 미적 92
-
4월에 목동 러셀에서 보고 싶은데
-
진짜이려나 리플리이려나
-
오늘 컨디션 개빡이라... 0 0
집가서 진통제 먹고 누워야지... 누워서 고전시가나 좀 읽을듯..
-
책가방 깨끗하게 쓰고싶은데 0 0
학교에서 고리에 걸어도 밑에 끌려서 더러워지고;; 이래저래 바닥에 둘 일이 많아서 슬픔 ㅠㅠ
-
저 무슨 언어 할 거 같나요 10 0
특정 이슈 때믄에 정답은 안 알려줄 거고 그냥 님들의 추측이 궁금함
-
배포모 더프 후기에 묻히는 것 같은데 많은 관심 부탁드립니다!!...
-
슈퍼도파민나 0 0
ㅅㅍㄷㅍㅁㄴ
-
아침8시에탄아이스커피 3 0
아직도맛잇을까
-
더프 투과목 중에 0 1
해강있는건 지2밖에 없네 ㅋㅋㅋ기은쌤 사랑해요
-
온라인공동교육과정 질문 3 0
온라인 공동교육과정은 생기부에 내용은 안들어가고 과목 이수했다고만 뜬다고 들었는데...
-
반갑습니다 2 0
.
가장 중요한 것을 빼먹었네요.
그건 바로 어떠한 상황에서도 희망을 놓지 않는 꾸준한 인내심이에요!
많은 연구들은 언어지능은 IQ처럼 고정적인 지능이 아니라 노력으로 충분히 향상시킬 수 있는 가변적인 지능임을 밝혀냈습니다.
즉, 머리빨이 작용하긴 해도
그 지능은 노력으로 누구나 성취할 수 있는 지능이라는 점이에요!
입시는 최악의 상황을 가정해서 바라봐야 하는 게 맞지만, 적어도 국어 문제를 풀 때만큼은 낙관적인 사고로 최상의 컨디션을 유지하도록 합시다.
정확도 잡기 전까진 시간 신경쓰지 말라고 하셨는데 결국엔 시험 임박하면 시간단축연습 해야하잖아요. 그럼 적어도 몇월부터 시간단축하며 읽기로 전환해야 하나요? 올해는 정확도 잡으려고 1년 내내 애쓰다가 결국에는 시간단축 못하고 망해버려서요. 시간단축이라는게 한두달 가지고 해결되는게 아니더라구요. 이것도 꽤 긴 연습이 필요한것 같은데 아닌가요.
질문에 대해 정확한 기준은 없다고 생각합니다.
다만, 저희가 내년 수능까지 시간이 충분히 있는 시점에서 고난도 문항을 진지하게 고민하는 시간을 충분히 확보해야 한다고 생각합니다.
지하철 좌석에서 앉아있는 등 자투리 시간을 투자해서라도요.
물론 모든 문제를 시간재지 않고 억지로 깊이 고민하면서 풀 필요까지는 없어요. 다만, 비문학 고난도 문제는 시간제한 없이 도전해서 스스로 근거를 찾고 납득하려는 과정이 한계를 극복하는 실력 향상에 기여할 수 있습니다.
실질적인 풀이 속도를 높이려면 어려운 문제를
글에서 빠르게 눈알을 굴리는 대응만으로 풀리는 문제보단
[지문]
A에 해당하는 B는 반드시 C를 하게 된다.
[선지]
C를 하는 A가 존재합니까?
처럼 지문에 없는(여러 정보를 종합해야 풀리는)
추론형 선지를 위주로 고민해보는 연습이 필요합니다.
제가 판단하기로는 앞서 언급하신
문제의 원인은 아마 문제를 풀어 얻어갈 수 있는 부분에서 놓친 점이 있는 것으로 예상됩니다.
지금은 충분히 시간이 있으니
풀리지 않는 문제를 가능하면 혼자서 고민해 보는 것을 추천드려요. 그래도 굳이 말씀드리자면 3모 대비 전까지는 사고력 연습을 하는 게 좋다고 생각합니다.
왜 낚이는지를 정리하고
왜 헷갈렸는지에 대한 데이터도
쌓이다 보면 정확성이 확보될 거에요.
다만, 시간단축을 하려면
그냥 양치기가 아닌 확실히 명심할 점을
짜내고 필기하는 양치기가 동반되어야
나중에 "아! 이런 구조는 전에 본 거 같은데?" 처럼 기본체력과 사고구조가 어느 정도 확보될 수 있어요.
결정성보단 유동성 지능(유전자가 결정) 영향력이 더 크긴한듯..
수능국어는 실모가 답이다
솔직히 이번 수능 처본사람 입장에서 언어지능도 많이 중요하지만 '담력' 이게 진짜 30퍼 이상 차지하는 것 같은데
짧은 칼럼이지만 중요한 내용을 담고 있다고 생각해요!!
모든 과목이 그렇지만, 국어도 결국에는 근육 키우는 거랑 똑같다고 생각하거든요?
결국에는 시간 내에 모든 지문, 모든 선지를 다 읽을 수 있는 수준의 독해력이랑
지문의 내용을 바탕으로 합리적인 범위 내에서 추론하는 사고력,
이 두 가지가 돼야 50kg이고 100kg이고 들어올릴 수 있는 건데
그런 훈련 없이, 머리 근육을 키우지 않고
내가 모르는 더 좋은 독법이 있을 거야, 내가 모르는 시간단축법이 있을 거야
라고 생각하는 건
마치 옆자리의 100kg 번쩍번쩍 드는 사람을 보고, 저 사람은 내가 모르는 특수 장갑을 끼고 있을 거야(?)라고 생각하는 것과 비슷한 것 같아요
나폴레옹이 그랬다고 하죠, 대군에는 병법이 필요없다고...
비슷하게, 국어에 있어서
다독(多讀)러에게는 요령이 필요없다... 라는 명제가 들어맞는다고 생각합니당!
그저 좋은 지문을 많이 읽고, 많이 풀면서 독해력과 사고력을 쌓아 가는 과정이 제일 중요한것 가타요
①사고력과 정확성
②시간단축과 실모(긴장하지 않게끔)
이 순서로 하십쇼
정말 많이 느끼는거지만 무슨과목이든 지능 아닌게 없어요
재능의 한계에 절망하기 전에 그냥 주어진 재능만으로도 감사하고 그냥 가는게 방법일수있는듯
지금은 한 지문에 몇십분을 쓰더라도 하나를 무조건 꼼꼼하게 제것으로 만드는 게 맞는 거겠져??
당연하거나 납득가는 부분은 넘기시되
답의 근거가 불명확하거나(ex:맞긴 했지만 확신해서 고른 답이 아닐 때) 찜찜한 부분이 있는 부분은 명확히 답의 근거를 정리하고 가겠다는 생각으로 하면 됩니다.
단, 답의 근거를 정리하자는 접근보다는, 당시에 고른 내가 생각한 답의 근거와 해설지의 근거가 정확히 어떠한 부분에서 차이를 보이는지를 정리해서 스스로의 생각을 평가원이 요하는 사고에 맞게 조금씩 조정해간다고 생각하시면 됩니다.
언매 60점인데 올해 95점 이상 찍겠습니다
글 잘 봤습니다
평가원이 같은 작품의 다른 부분을 출제하거나,
선지 자체를 어렵게 출제할 수 있다는 변수가 있죠.
(심지어 대충하면 '수궁가'처럼 폭탄맞을 수 있어요)
-> 어떤 의미인지 궁금합니다.
평가원이 같은 작품의 다른 부분을 출제 -> 수궁가의 경우 절반 이상이 ebs 부분 그대로 출제
선지 자체를 어렵게 출제 -> 21번을 제외하면 유의미하게 어려운 선지가 없었다고 생각하고 21번도 ebs를 열심히 공부했다면 선지가 말도안되는 소리를 하는 걸 쉽게 파악 가능했습니다.
그래서 대충하면 수궁가처럼 폭탄을 맞는다는게... 어떤 의미로 쓰신건지 잘 모르겠네요
칼럼에서 언급드린 부분은
수궁가랑은 관련이 없는 각각 독립적인 상황을 지칭하는 표현이었습니다. 이번 수능을 가리키는 것은 아니고 발생할 수 있는 여러 가능성을 고려해야 한다는 맥락에서 활용한 표현입니다.
+
"수궁가"는 극 갈래가 연계될 수도 있다는 맥락에서 언급한 표현임을 밝힙니다.
칼럼 서술이 약간 모호했던 점은 사과드립니다.