생윤 칸트 질문
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00075389953
인간은 도덕적 행위 주체가 아닌 존재에 대해서도 의무를 지닌다
칸트는 왜 이걸 부정하나요?
칸트는 동물한테도 간접적 의무가 있다고 보지않나요?
저렇게 의무라고만 말하면 간접적 의무도 포함될 수 있는거 아닌가요?ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00075389953
인간은 도덕적 행위 주체가 아닌 존재에 대해서도 의무를 지닌다
칸트는 왜 이걸 부정하나요?
칸트는 동물한테도 간접적 의무가 있다고 보지않나요?
저렇게 의무라고만 말하면 간접적 의무도 포함될 수 있는거 아닌가요?ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
2027 수능
D - 207
그거는 동물에 대한 의무가 아니라
동물과 관련한
인간의 자기 자신에 대한 의무
감사합니다!!!!!!!!!!!
대한=직접적
관한= 간접적
동물한테지니는건 간접적이라서 대해라고 못함
Wow...감사합니다!!!!!!!!
그러면 저 문장해서 ‘대해서’를 ’관해서‘라고 바꾸면 맞는 선지가 되는건가요?
네
부정하지 않습니다. 교육청이긴 하지만 2020학년도 10모 15번에 1번 선지를 보면 “인간은 비이성적 존재에 대해 의무가 있다”라는 말에 칸트가 긍정해야 하는 걸로 나와있습니다. ‘대해’와 ‘대한’의 차이를 구별하셔야 할 것 같습니다.
대해랑 대한이랑 뭐가 차이가 있는건가요? 대해라고 하면 칸트 입장에서 틀린건가요?
교육청 오류입니다 버리시는 게 좋을 것 같네요
관한 = 대한 = 대해
≠관련한
'관한'도 모양만 비슷하지 '대한'이랑 같은 의미입니다
음 그러면 ‘인간은 도덕적 행위 주체가 아닌 존재에 대해서도 의무를 지닌다’ 이건 틀린거고 대해서도를 관련해서 라고 바꾸면 맞는건가요?? ㅠㅠ
네 맞습니다
관련해서 의무를 갖는다는 게 인간 외 존재가 의무의 대상이라는 게 아니라 그냥 동물과 관련지어져있는 의무가 있다고 이해하시면 돼요. 그래서 간접적 의무인 겁니다. 동물이 의무의 대상이 아니어도 동물을 존중함으로서 간접적으로 인간에 대한 의무를 실행하는 거니까요.
정말 감사합니다!!!!!!!!!!