신의 존재가 최선의 설명임

Question

무신론자들이 그냥 이 우주자체가 제1원인이라고 말하는걸 어디서 들은것같은 부정확한 기억이 있는데

그말대로라면

우주는 "그냥 원래" 존재하는게 됨

이건마치 사막에 자명종이 있는데 이게 사람이 만든게 아니라 "그냥 원래" 있었다고 말하는거임

그럼또 이러지

그럼 그 "신"이 "그냥 원래" 존재하는건 말이되냐 병신아. 라고.

설명되지않는 자명종 VS 설명되지않는 신

이라는거지

여기서 설명되지 않는 자명종을 택하면 얻을수 있는건

"그냥 원래 자명종이 거기있었어 그게다야" 밖에 할말이 없음

그런데 설명되지않는 신을 택하면

뭔 어떤 자명종이든간에 "신이 만듬" 이러면 끝임

지성을 가진 존재(신)가 만들었다고 설명할수 있다는거임

가장 적은 전제(신)로 가장많은것(자명종들)을 설명하는게 신이란 거임

반면, '자명종이 원래 존재한다'는 주장은 각각의 자명종마다 "이것도 원래 존재해", "저것도 원래 존재해"라고 말해야 하는, 설명력을 포기한 무한한 임시방편에 가깝습니다.

하나의 설명되지 않는 '지성'을 가정함으로써, 설명이 필요해 보이는 수많은 '자명종들'의 존재를 일관되게 설명하는 것이, 모든 자명종을 각각 설명 불가능한 우연으로 남겨두는 것보다 훨씬 더 이성적이고 만족스러운 설명이라는 것

akshqqq · Accepted Answer

만약 신이 있다면, 신은 자명종을 왜 만들었는지 밝혀야 그게 설명 아님?

최근 게시글 · 더보기