케플러 문제에서 점수가 될만한거 한가지 정도는 알 듯도..

Question

케플러 문제에서 지문의 내용을 매우 간단히 정리해보면ⅰ(행성의 운동 궤도가) 원이라고 생각했다. 관측결과와 모순이 생겼다. ⅱ타원으로 바꿨다. 모순이 사라졌다. 타원이라고 생각하게 되었다.입니다.문제에서는 ⅰ에서 ⅱ로 넘어가게 된 과정을 설명하라고 되어 있었죠.여기서 단순히 '운동궤도가 원이라고 생각했더니 관측결과와 모순이 생겼다. 그러므로 원은 아닐 것이라고 생각할 수 있다.' 라고 논지를 전개하는 것과'운동궤도를 원이라고 생각했더니 관측결과와 모순이 생겼다. 이 때 두 가지 가능성이 있는데, 첫째는 궤도가 원이라는 생각이 잘못된 것이고 둘째는 관측결과에 오류가 있었다는 것이다. 두 가지 경우 모두를 의심할 수 있지만, 케플러가 가지고 있던 데이터는 수십년에 걸쳐 당시로써는 가장 정확한 관측 기구로 측정한 수치였으므로 신뢰성이 보장되었다고 볼 수 있다. 결국 케플러는 원이라는 생각이 잘못되었다고 생각할 수 있었다' 라고 논지를 전개하는 것은 상당히 큰 차이가 있을 것 같습니다. 물론 후자가 점수를 더 얻을 수 있었겠지요.뭐 그냥 그렇다고요 '';다들 이렇게 쓰셨는데 저 혼자 잘난 척 하는지는 모르겠습니다 하하..

mymy · Accepted Answer

저도 후자 대로 썼습죠

TANTO · Answer

헣헣 전 기억도안남;;ㅠㅠ

파리날다 · Answer

오우. 저는 후자가 아닌 전자라고 썼는데.. 교수님이 전자도 귀엽게 봐주셔서 통과했나봐요.. ㅠㅠ다행이다

Exile · Answer

전자인데 그래도 영 똥망은 아니었나봐요 ㅜㅜ

디효니 · Answer

기억은 안나지만 저도 전자같은데...ㅠㅠ잘봐주셨나봐요

케플러 문제에서 점수가 될만한거 한가지 정도는 알 듯도..

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글