신이 존재하는 이유에 대한 이야기
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00073575955
제1원인은 결정론적인 원인이 없다
따라서 제1원인은 비결정론적이다
제1원인은 비결정론적으로 변이를 만들어낸다
그 변이들이 서로 간섭, 상호작용하며 적자생존이 일어나고 진화가 일어난다
제1원인은 정의상 항상존재하므로 진화는 무한히 진행된다
무한한 진화속에서 초고등 존재가 나타난다
-------------------------------------------------------------------------
진화는 목적이 없는것, 창조는 목적이 있는것
모든것을 진화와 창조, 이분법으로 생각하자
1. (x가 진화한것)->(x는 생존기관과 유사한것을 가진다 AND x는 유전물질과 유사한것을 가진다)
대우명제는
2. (x는 생존기관과 유사한것을 가지지 않는다 OR x는 유전물질과 유사한것을 가지지않는다)->(x는 창조된것)
우주의 경우 생존기관과 유사한것이나 유전물질과 유사한것을 가지지 않는것으로 보임
따라서 우주는 창조된것,
돌멩이의 경우 생존기관과 유사한것이나 유전물질과 유사한것을 가지지않는것으로 보임
따라서 돌멩이는 창조된것.
그 . 런 . 데
제1원인이 생성한 변이중에 유전물질과 유사한것을 가지지 않은게 있을것임
그럼 그것은 창조된것이 됨
그걸 만든것은 제1원인이니
목적을 가진 창조자인 제1원인이 그 변이를 만듬
즉,
제1원인은 목적을 가진 창조자란것임...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
대 . 쿠 . 리
감사합니다
감사합니다
제 1원인의 비결정론적 특성이 발생시키는
변이가 곧 진화의 원인이라 전제한 이후
이를 창조의 원인이라고 재규명하는게 논리적으로 타당한가요?
신이 진화와 창조 둘다의 원인이란것임
생존기관이나 유전 물질을 진화의 필요충분조건으로
보는 것/진화와 창조에 대한 이분법적 사고 등이
타당한지는 차치하고서라도
변이<-진화의 초석이자 초고등존재(맥락상 창조자를 의미?)가 나타날 수 밖에 없는 이유
에 대한 정의가 이미 ‘목적이 없는’ 진화와 관련된 요소로 설정된 상태에서,
진화의 필요충분조건으로 전제된 범위를 벗어나는
새로운 형태의 변이를 가정하자마자 이를 ’목적이 있는‘ 창조에 이분법적으로 포함시키는 논리적 전개가 타당한지 의문입니다.
결국, 선결문제 요구의 오류가 있는 것으로 느껴집니다.
원하는 결론인 ’제 1원인이 목적을 가진 존재‘라는 논증을 얻어내기 위해서 제 1원인의 행위적 결과 일부가 목적이 없는 것으로 인지되지 않도록(이분법적 논리에 의해 목적이 있는 것에 포함되도록) 짜맞추어져 있단 생각입니다.
다만 이런 생각과 별개로 글은 정말 흥미롭게 읽었습니다. 논리적 창의력이 대단하신 것 같네요..
감사합니다