250629(국어) 해석 투표

Question

* 현장이라고 생각할 때의 사고 흐름과 함께 제공합니다

해석 1(틀린 해석)

1. 시간과 공간에… 더하게 된다 -> 이 표현 굉장히 생소하다

-> 시간에 관여 공간에 관여 거기다 이야기 각각을 판단하는 것보다, 술어부 전체를 하나의 판단요소로 보아 그것에 대응하는 주어의 조건을 찾자

2. 시간,공간과 관련하여 (가),(나)의 중요한 차이점으로는 (가)가 회상 속 대상이고 (나)가 상상 속 대상임을 알 수 있다

3. 시간과 공간에 관련하여 이야기의 배경에 실감을 더하는 대상은, 작중에(2번째 해석 기준으로 가장 큰 이야기에서) 실존하는 대상이며, 작중에 실존하는 대상은 모두 저 술어가 가리키는 주어의 대상이 된다

4. (가)는 실존하는 대상이고 (나)는 그렇지 않다. 따라서 2번이 답이다

5. 여러분은 이렇게 틀리지 않으려면 가장 적절한 선지만을 보고 손가락 걸기를 합시다

해석 2(무의미한 해석)

1. (해석 1이 틀렸으니까, 혹은 그 외의 이유로)시간과 공간에 관여, 이야기의 배경에 실감 을 분리해서 보자. 이때 분리해서 본다는 것은, 시공간을 판단하는 맥락과 이야기의 배경을 판단하는 맥락이 무관하거나 상충해도 상관하지 않겠다는 것이다

2. 시간과 공간에 관여되는 대상은 모든 대상이다

3. 이야기의 배경에 실감을 더하는 대상은 모든 대상이다

4. 따라서 2번은 답이 아니다

해석 3(어거지 해석)

1. 술어를 두 부분으로 나누면 그 술어가 무의미해지므로, 기본적으로 해석 1을 따른다

2. 그런데 아버지는 죽은 게 암시되었으므로 (나)가 실존할 여지가 있다

3. 다른 선지를 보니 전반적으로 이 문항은 (나)를, (가)와 동등한 존재적 가치를 가진 대상으로 바라보고 있다

4. 따라서 (가)와 (나) 모두 술어를 만족하고, 2번 선지는 답이 아니다

5. 여러분은 이렇게 다른 선지를 모두 읽는 습관을 가집시다

해석 4(사후적 해석)

1. 해석 3과 마찬가지 이유로, 기본적으로 해석 1을 따른다

2. 그런데 ‘a가 b에 관여되다’는 ’a가 b에 관련되다‘와 달리, b의 역할을 강조한다. a가 b에 관련되는 것은 b가 외연이 고정된 집합으로 존재하고 그것에 a가 해당하는 것이지만, a가 b에 관여되는 것은 b가 a를 포함하는 집합이라고 생각했을 때 모순과 불합리가 발생하지 않는 것이다

3. 따라서 시간과 공간에 관여되는 것은 언제나 참이므로, 술어 전체를 하나의 판단 요소로 보는 경우에도 후자만을 판단하면 된다.

4. 그러면 (가)와 (나)의 차이로 대두되었던 회상과 상상의 차이는 이 선지를 푸는 데 유용하지 않으므로, 이야기를 독자의 감상 대상의 집합으로 본다면 2번 선지가 답이 아니다

5. 어휘력을 키우자

해석 5(쓰레기 해석)

(가)와 (나) 모두 이야기의 배경에 실감을 더하지 않는다

Serene_ · Accepted Answer

이번 32번처럼 모평 특유의 오답인 선지 같음

전 그냥 저 술어들을 살리는 선에서 해석하는걸 선호하는데 (그냥 둘 다 아니다 보다는) 그 관점에선 나) 가 가) 보다 워딩이 맞다 보고 바뀌었다고 봐요

250629(국어) 해석 투표

최고의 해석

최근 게시글 · 더보기

250629(국어) 해석 투표

최고의 해석

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글