26) 메인 국어 26번 오류에 대한 개인적인 생각
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00073465281
일단 보기에서 기억에 남는 경험을 일기 형식을 사용하여 기록하고 있다고 서술 방식을 주었고,

문제의 지점인데, 이 단락의 내용을 살펴보면 바다로 나가는 길이 좋다. 하는데 아마도 헷갈리신 분들은 바다로 나가는 길을 다른 어디에서 ‘관찰’하면서 기록했다는 뜻으로 해석할수도 있었을 것 같습니다.

그러나 <보기>와 대입시키고, 수필 해석만 해도, “이미 저 바다로 나가는 길을 걸었기 때문에“ 일기 형식으로, (아~ 이렇게 고운 길을 난 여태껏 걸어본 적이 없지~) < 길 걸으면서 감탄하는 것.
길이 끝나고 난 뒤, 철봉 하나를 보고 감탄하죠 풍경과 더불어. 또한 턱걸이도 했다고 나오고요,
저 바닷길을 걸어야 철봉이 있는 천공해활 배경에 조화된 공간이 나오는것이겠죠. 그리고 화자는 저 길을 걸어왔으니 철봉에서 턱걸이도 했겠고요.

애매하긴 하지만 충분히 허용 가능하다고 생각합니다, 애초에 다른 4개의 선지가 너무 오답이기도 했고요.
핸드폰으로 급하게 쓴거라 낮은 퀄 이해부탁드려요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비문학 1화 0 0
오르비문학 1화
-
Test 0 0
Tetsteyey
-
수학 4등급만 받으면 2 0
쫀득하게 인서울 할 수 있는데
-
엘든링 왜 자꾸 멈추지 1 0
컴퓨터 좋은건데 씨발
-
목 졸라줘 5 1
켁켁켁 숨막혀 ㅜㅜ
-
시험지에 따라서 난이도가 가장 극단적으로 달라지는 번호같음....
-
개쉽게 풀리는데 이거 맞나
-
정시로 갑시다 8 0
내신반영을 노려서 내신 깡패 정시러
-
나왔어 12 0
다시감 근데 저게 왜 이륙햇냐
-
갑자기생각난썰 1 1
고1 2학기 학급회장선거때 후보가 2명이엇는데 그 친구들 둘이 합의하고 한명이...
-
그만하고 잘까 1 0
흐름이 끊겨버렷네
-
세기말 수능 1 1
2000학년도 대학수학능력시험
-
강은양t 0 0
현역 고3이고 작년까지 모고 3~4등급 나왔는데 지금부터 강은양t 들으려고 합니다....
-
2시열차 1 0
출발
-
지금 강민철 현강 다니고 있는데 저랑 너무 안맞는 느낌이 심하게 들어서...
-
뭘 해야하나요 0 0
이번에 고등학교 2학년 된 이공계 지망하는 지방 일반고학생입니다. 생기부를 제대로...
-
이게 오르비를 재밌게 오래하려면 10 4
수험생활을 지속해야 함
-
에ㅔㅔㅔㅔㅔㅔㄴ들리스레인ㄴㄴ 0 1
폴온마이헐트 코코로노 키즈니ㅣㅣㅣ
-
내 이상형 중단발에 속눈썹 1 0
-
우와 보추야동 많이떴다 2 2
보다자야지
-
심심한데 무물보 5 0
응애 나 아가학생
-
본인 물1 점수 꼬라지 0 1
3모 48점 (99) 5더프 47점인가였는데 시험이 어려웠어서 전국석차 30등쯤...
-
오후8시부터자다가깼더니 1 0
다시잠이안오네.. 비상..!!
-
생각나는구나
-
ㅇㄴ근데 0학점 패논패과목을 오ㅑㄹ케 빡세게시켜 0 0
그냥 좀 봐주면 안되나
-
시발점 한 다음 스블 0 0
고2이고대수 개념원리, 쎈, 고쟁이 했습니다개정 시발점 사놓은 게 있어서...
-
러셀 외부생 더프 성적표 0 0
문자로 발송되나요?? 아님 직접 찾으러 가야햐나요??
-
원래 사람은 별을 쫓아 달려갈 때 가장 빛나는 법이여설령 닿지 못할지라도적어도 내...
-
저걸 어케 함 진짜 와.. 원과목 중 생1만 수능공부로 안해봤는데 안하길잘한듯
-
시발 나 개폐급임 2 1
조별과제 하는족족 내것만 교수님 피드백 나오고 술처먹다 팀원들한테 자료 제출 개늦게하고 자퇴마렵다
-
딱 한 마디만 하고 자러감 9 3
미쿠 ㅈㄴ 예뻐어~~~~~~~~~~~~
-
중앙대 가기 59일차 3 1
안녕하세요 중앙대29학번 부산사나이 이동현입니다 음 오늘이 벌써 59일차군요...
-
이제 좀 자보실까 11 1
음음
-
리젠존나느리네 1 0
오르비망함?
-
너무멍청해짐 1 0
ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
생윤 진짜 1도 모르는 쌩노베인데 누구 듣는 게 좋을가여
-
15살과 엄마 그 사이는 2 0
뭐라함 급함
-
대신 연세대 가겠다 선언
-
작년 10모 20번 0 0
이렇게 푸는거 맞나..?
-
위키하우 도움 ㅈㄴ 안되네 6 0
ㅗㅗㅗㅗㅗㅗ
-
새르비 할수록 4 0
헛소리가 늘어가는듯
-
아니 난 신라면 쳐돌이라 5 0
신라면만 먹는데….
-
내가사실은생명과학을좋아함 1 0
수능말고 그냥생명과학
-
. 11 1
-
님들 최애 과목 말해보셈 7 0
난 국어
-
님들 최애 라면 말해보셈 10 0
난 신라면
-
라면이랑 과자 안먹은지 6일차 2 0
후후
맞말
ㅇㅈ
캬 역시 국어황
메인글이 지적하는 “오류”라는 건, “이 문제는 잘못됐다, 문항이 틀려먹었다!, 복수정답의 여지가 있다“ 이런 논지가 아니라, ”평가원이 표현 방식에 있어서 뭔가 엄밀하지 못한 게 아쉽다“ 정도로 보아야 하지 않을까 싶어요
아 그런거라면 충분히 이해가능하다고 생각합니다. 저도 사실 풀명서 이전 평가원하고 너무 다른 소위의 교육청스럽고 일관되지 못한 문제들이 너무 짜집기되어있다고 느꼈거든요, 제가 요지를 적절히 파악하지 못한거일 수도 있겠습니다.
하지만 밑줄 친 모두의 서술이 다
과거의 사건을 서술한 것이기 때문에
여전히 여지는 잔존하지 않을까요?
물론 나머지 선지가 너무 틀렸기 때문에
답을 고르는 데에는 전혀 문제가 없지만 말입니다.
저 선지만 떼놓고 보았을 때 말입니다.
정답을 고르는 것과 선지의 문제는 다른 문제기 때문입니다.
수필에서 화자와 글쓴이는 동일인물로 치환되고, 수필의 서술 방식이 현재형으로 고정되어 있으니까 저 b 부분에 밑줄을 치고 현재형으로 물어본것은 문제없다는것이 제 생각이지만, 본인이 말씀하셨던 그것에 대해서 다른 수험생들도 충분히 공감할만한 내용이라고 생각합니다. 9월엔 이런 일이 없었으면 좋겠지만..
근데 보기 이외의 다른문제에서는 보기의 관점을 이용해서 풀게하면 안되지 않나요?