이중차분법 '공기의 차이'
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00072398916
2023학년도 6월 모의평가 '사건의 효과 평가' 지문(a.k.a 이중차분법) 첫 번째 문제의 5번 선지입니다.
지문 내용은 알고 있다고 가정하고 글 씁니다. 모르면 풀고 오세용. 수험생이면 지금 시기엔 다 풀어봤어야ㅕ 하지만.. 쿨럭
당시 많은 학생들이
Q : ‘공기의 차이’가 있더라도 결과적으로 ‘공기의 변화 차이’만 없으면 되는 것 아닌가요? ‘평행추세 가정’의 핵심은 ‘변화’가 같다는 것이니, ‘공기의 차이’라는 ‘사건 전의 상태’가 평균적으로 같을 필요는 없는 것이잖아요.
라는 의문을 던졌습니다.
지문에서 주구장창 이중차분법은 예상되는 '변화'만 같으면 되지 '사건 전의 상태'가 같게 구성할 필요는 없다는 말을 반복했기에, 꽤 적절한 질문처럼 보입니다.
이에 대해서는 지금까지 다음과 같이 답변했는데(피램 교재에도 이렇게 실려 있습니다.)
<말씀하신 대로 ‘공기의 차이’가 있어도 ‘평행추세 가정’을 만족시킬 수 있다고 볼 수는 있지만, 선지가 물어보는 것은 ‘스노’의 생각입니다. ‘스노’는 누가 뭐라 해도 ‘이중차분법’을 처음으로 사용한 사람이고, 그 방법을 통해 알아보고자 했던 것은 ‘콜레라 사망률’과 ‘수질’의 관계였을 것입니다. 따라서 ‘공기의 차이’처럼 ‘변화의 차이’를 낳을 수 있는 요소들은 차이가 없다고 생각했을 거예요. 나아가 ‘스노’가 이러한 생각을 가지고 있을 것이라고 추측하는 선지이기 때문에, 틀렸다고 판단할 근거는 부족하다고 볼 수 있습니다.>
이 설명이 부족하다고 느끼는 학생이 많고, 저도 그렇게 느껴서 보충 설명해드리겠습니다.
이 지문의 내용을 자세하게 읽어 보면, 애초에 '평행추세 가정'을 충족하는 객관적인 조건 같은 건 없다는 걸 알 수 있습니다. 실제로 5문단에서도 ‘평행추세 가정이 충족된다는 신뢰’, ‘평행추세 가정이 위협받을 가능성’이라는 말을 사용하면서 ‘평행추세 가정’은 결국 외부에서 그것을 바라보는 사람들의 주관적인 인식에 따라 결정되는 것임을 강조하고 있죠.
그리고 3문단의 내용을 바탕으로 하면, 스노의 실험 전에는 사람들이 콜레라가 '공기'를 통해 전염되는 것이라 믿었음을 알 수 있습니다.
즉, '스노'의 입장에서는 '공기'를 통해 콜레라가 전염된다고 믿는 사람들이 '평행추세 가정'이 충족되었다고 믿으면서 콜레라가 '물'로 인해 발생하는 것임을 납득하게 해야 하는 상황입니다. 따라서 '스노'는 당연히 '공기의 차이'는 없다고 가정할 것입니다. 기존의 상식에 따르면, '공기의 차이'는 '콜레라 사망률의 변화'에 차이를 낳을 수 있는, 다시 말해 '평행추세 가정'을 해칠 수 있는 변수니까요. 따라서 5번 선지는 적절한 선지가 되는 것입니다. 적어도 '스노'는 그렇게 보았을 것입니다.
결국 이 선지를 통해 평가원은
1) 3문단을 읽으며 '당시에는 공기를 통해 콜레라가 전염된다고 믿었음'을 추론했는가
2) '평행추세 가정'의 정의가 단어의 의미 그대로 '가정'이라는 것에 주목하여 독해하고, 이를 통해 5문단의 내용을 납득했는가
를 종합적으로 묻고자 한 것이라고 할 수 있습니다.
사실 시험장에서는 1번을 답으로 마킹하고 5번에서 ?를 띄우는 정도만 해도 굉장히 잘 한 것이라고 생각합니다. 애초에 1번을 답으로 고른 학생들이 11%밖에 되지 않는 미친 문제였으니까요.
어쨌든 이렇게 설명드리면 명쾌할까요? 반응이 좋으면 앞으로도 이렇게 논란이 있었던 몇몇 문제들에 대한 해설을 해보겠습니다.
0 XDK (+50)
-
50
-
실시간 옯붕이 ㅈ되는줄 2 2
독서실에서 아이디어풀고있는데 과외생 아버지한테 갑자기문자와서 내가착각한줄 하... 아찔했다
-
왜 또 심찬우 패냐? 1 0
뒤질래 오르비언들? 내 밥친구 건들지 마라
-
국어 4에서2 갈 땐 문학이랑 언매에 집중투자하는 게 좋을까요? 2 0
참고로 시간부족이 젤 큰 약점이에여. 독서공부도 하긴 하되, 문학언매에서 시간...
-
ㅈㅅ합니다 3 1
감히 내가 물2한테 깝친 듯 뇌가 안 굴러감 그냥 쌍윤이나 할게여..
-
옛날엔 ㅇㅅㄱt 수특 들었는데 사라지셨드라 핸드폰으로 켜놓고 대충 들으면서 볼만한거...
-
일단 물2(?)부터 한번 해보고 더프 시작해야겠다 4 1
ㅋㅋㅋㅋ
-
탐구 과목 바꿀까 고민중임 3 1
원래 생윤 윤사하는데 윤사 대신 사문이나 경제로 바꿀까 고민중임 사탐 중에서 윤사가...
-
3덮 수학 6 0
76 11, 14, 21, 22, 29, 30 자살
-
옯품타 들어오세요 12 2
수능 보는 오르비언 모여 반수생 환영 이름: new 옯품타 비번: 없음
-
나는 클로를 왜이리 못할까 15 0
장애겜
-
냥 0 0
냥
-
컴퓨팅 기초 실습 힘들어요 ㅠ 6 4
일찍 문제 다 푼 사람부터 집가는데 항상 꼴지로 남는 사람 중 하나가 저임 ㅠㅠ
-
그런거 있지 않음? 알려주삼
-
사람이랑 말하는 법 까먹엇슴 0 0
나랑 말하는거를 피하는 걸 수도
-
ㄴㄴ ㄹㅇ 더프 삼 8 1
-
하루만 기다리면 수능이에요! 2 0
왜냐면 이제부터 기다림이 24시간이 넘을 때마다대가리를 존나 쎄게 쳐서 제 머릿속을...
-
인싸 취미vs아싸 취미 20 3
-
3월 더프 방금 옴 1 1
지금 언박싱중
-
솔직히 사진이 더 못생긴 듯 4 0
이라고 믿을겡
-
보인다보여 7 0
-
공부 진도 개빨리 나가는 꿀팁 6 1
술마시고 공부하면 됨 단점은 다음날 기억이 안 남
-
오르비 서포터즈 최고의 인재가 2 2
나 아닌가? ㄹㅈㄷ 옯창인데
-
이게 맞나 ㅜㅜㅜ
-
선글라스 33만원 하드렌즈 32만원 쌍수+눈교 200만원 칠판 20만원 영양제...
-
3초 전에 찍은 꾀죄죄한 사진임. 10 1
이렇게 보니까 개무쌩겼어
-
복권undefined 1 2
뭐임
-
과외만으로 월천을벌고싶구나 6 3
시급 저렴하게 받아서 팀수업깔지않는이상 불가능한것
-
배불러요ㅜ
-
ㅇㅇ
-
춤추다가 8 2
발목삐임
-
과외도안구해지고반수도하고싶고 0 1
여러모로생각이많다인간의욕심은끝이없는것이다...
-
1시간전공뷰한다는새끼는어디에 0 0
오르비에
-
나 근데 담요단임 4 1
지금 담요덮고있음 글고 수학못함
-
글조금썻다고2퍼가올라가네 4 1
이거맞나
-
생윤 사문 커리큘럼 3 0
생윤: 어준규t 개념완성-> OX 특훈-> FINAL FIVE ZONE 모의고사->...
-
나에겐포텐이잇다.. 7 3
그래야만함
-
ㅋㅋㅋㅋ 0 3
개 빨리 지웠더니 못 본 사람 많네 다행이다
-
[생1 기출/N제 저자] 수능 생명과학1 과외 모집 0 0
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
Zzz 16 0
-
국어연계버프로1등급을쟁취하자 0 1
내가2등급이나온건그냥풀었기때문ㅇㅇ
-
대면수업 문의가 추가로 옴 0 0
어머님께서 연락하신거라 일단 학생이랑 다시 이야기하고 답장주겠다는데 일단 이틀째...
-
방금 찍음
-
27수능책 삽니다 0 0
올오카 스블 카나토미 수학N제등등 삽니다 연락주세요
-
맘에드는 4 0
미하리 일러가 없네..이게 제일 무난하구 괜찮으려나
-
연계체감 많이됨? 10 1
국수영 ㅇㅇ
-
올만에파스타 10 0
음나쁘지않네..
-
덮치기 국어 3 0
연계 안된다고 해서 수학 과탐만 봤는데 국어
-
예전에는 '에피옵티무스 교통카드'도 있었습니다. 2 2
지금은 있는지조차 모르겠지만... 2010년대 후반에는 '에피옵티무스...
-
수능치는아랴양 9 3
-
칠전팔기☆지상주의! 3 2
랑 scarlet ballet에 요즘 빠져사름..들어보셈요
짱 좋습니다 대 피 램
물로켓이니 뭐니 하지만 역대 내용일치 문제 중에선 가장 날카로웠다고 볼 수 있다 생각해요.
좋은 글 감사합니다
2306을 물로켓이라 부르는 시대인가요? ㄷㄷ 개인적으로 역대 탑5에 드는 시험이었다고 생각합니다 ㅋㅋ
디시에서 몇번 그런 말 봐서요..여론까진 아니지만
23 6월이 물로켓이라니...갠적으로 독서 난도 자체는 19, 22 다음이라고 생각합니다
명쾌한 설명 감사합니다!
이중차분법이 진짜 지문 이해도가 좀 떨어져도 문제는 풀리는 신기한 셋트같죠
깊이 있게 생각하되 과한 추론은 지양하는 평가원 그 자체죠 물로켓이라는건 개소리.. 역대 최고수준의 문제
잘 읽었습니다. 질문이 있는데요
<기존의 상식에 따르면, '공기의 차이'는 '콜레라 사망률의 변화'에 차이를 낳을 수 있는, 다시 말해 '평행추세 가정'을 해칠 수 있는 변수> 에서
기존의 상식에 따르면 “공기의차이”가 “콜레라의 사망률”의 차이를 낳을 수 있는 것이지만
수원 변화에 의한 “콜레라의 사망률 변화” 의 차이를 낳을 수 있는지,
즉 수원 변화에 의한 “사망률의 변화”에 각각 기여할 수 있는지는
(공기가 콜레라의 원인이라는) 기존의 상식으로는 추론할 수 없는 것이 아닌가 싶습니다