칼레에 관해
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006958334
감히 제 스승님이신 이광복 선생님께서 내신 것에 대하여 평을 하는 것은 아니고
원점수보다 짜게 보는 것이 맞다는 제 신조가 충분히 나타난 것이라고 사료됩니다
제가 수능날에 추정한 1% 289(문과 국수영 원점합)은 말이 안되더라도
적어도 ㅊㅅ식..... 등등은 틀렸다는 것을 보다 정확해지고 있는 칼레가 입증하고
ㅈㄴ사 표본이 입증한다고 봅니다
이래서 가채점 상담은 짜야 합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
선생님 ㅠㅠ 외대식 850점이면 낮은과 가능한가요?
칼레점수를 탐구변환해서 반영하는게 더 정확하다고 사료되옵니다. 탐백으로하면 한국사러들은 대학급이 두 칸씩 떨어질듯
무슨 뜻이에요? 이번 fait점수 칼레 정확한편이라고 보신다는거에요? 약간 후하지않나요?
칼레가 원점 버전에 비해 짜지고 있지 않습니까? 후한 게 아니라 짜지고 있는 겁니다. 더 짜질 겁니다.
선택과목때문인가.. 저는 원점버전에 비해 누백이 더 상위권으로 갔는데
칼레이도스코프 프로페셔널(유료 버전)도 있다는 사실을 잊지 마십시오. 여기선 분명히 더 정확해져서 반영될 것입니다. fait은 가면 갈수록 정확해지게 설계되어 있는 가장 과학적인 배치표 입니다.
cpunix17 님의 2016학년도 대수능 성적표
이게 지금 페잇식으로 1.7%뜨는데 지나치게 후한거 아닌가요?
가채점으로는 연고대 신소재 소신이라 하셨는데;
전에 하신말씀이랑 너무 다르신데요
후합니다. 칼레 프로페셔널은 분명 더 짜질 겁니다.
칼레 프로페셔널은 따로 구매 해야되는건가요? 아니면 fait 시리즈중 하나만 사도 볼수 있는건가요? 아니면 그냥 오르비에 공개하시는건가요?
fait 시리즈중 하나만 사도 됩니다.
답변 감사합니다
누구 해석해주실분? 페잇 지금 짜다는건가요?
저도 엄청 후하다고 생각하는데 아닌가요?
ㅋㅋ 칼레는 2년연속 청솔보다 짰는데 올해는 또 후하다는 소리가 나오넹.. 청솔누백까지 봐야됨일단