전기/후기 있을 때라서 전기에서 서울대 떨어진 사람들이 후기에 성대 써서 그런 걸로 아는데 아닌감요?

이당시 예비고사는 지금의 수능하고는 다르다고 합니다. 그 떄는 본고사가 있어서, 예비고사보다는 본고사 즉, 대학별 시험에 더 집중했음요. 본고사 수학 한 문제면 예비고사 5-10점하고 맞먹던 시절이라고 하네요. 그래서 저 당시 예비고사 점수는 그렇게 의미없고, 그 점수로 줄 세우기도 무의미합니다.

근데 서강 경영이랑 경제는 어디 있는거임? 박정희 시대때 서강대 밀어준거 아니었음?? 서강 영문이 27번이넹

75년도랑 76년도랑 많이 다른걸 보니 무슨 일이 있었던듯

근데 지금 76년도꺼 가져와서 뭐하겠단건지

내 소식

오르비

태그

내 태그

입시

학습

생활

클럽

직업·취업

Epioptimus

Centurion

자유진리 [360833] · MS 2010 · 쪽지

2011-01-25 02:56:42
조회수 1,870
0

76년도 입결

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/000694701

76년도 입결

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

자유진리 [360833]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
6 0 11/02/16 15:38 설수통의 위엄
9 0 11/02/02 21:03 고려대전체수석입학vs성균관대전체수석입학
14 0 11/01/27 18:43 이것이 바로 고대정신!
2 0 11/01/27 14:10 2010년 성대,연대,한대,시립대,중대,서강대 기술고시 최종합격자명단
2 0 11/01/25 19:51 QS대학평가, 중앙일보대학평가

알림
스크랩
신고

세토카바 · 300817 · 11/01/25 03:08 · MS 2009

전기/후기 있을 때라서 전기에서 서울대 떨어진 사람들이 후기에 성대 써서 그런 걸로 아는데 아닌감요?

좋아요 7 답글 달기 신고
Asiancupwinning · 342853 · 11/01/25 08:05 · MS 2010

이당시 예비고사는 지금의 수능하고는 다르다고 합니다. 그 떄는 본고사가 있어서, 예비고사보다는 본고사 즉, 대학별 시험에 더 집중했음요. 본고사 수학 한 문제면 예비고사 5-10점하고 맞먹던 시절이라고 하네요. 그래서 저 당시 예비고사 점수는 그렇게 의미없고, 그 점수로 줄 세우기도 무의미합니다.

좋아요 5 답글 달기 신고
kwanak · 349012 · 11/01/25 08:51 · MS 2010

님 편한대로의 해석이죠.

무의미한 성적에 신문에는 왜 순위를 메기는 기사를 썼고,
왜 서울대는 당시에도 최고 일까요?
사실은 사실대로 받아들일줄 알아야죠.

좋아요 2 답글 달기 신고
Mithrandir · 308857 · 11/01/25 10:28 · MS 2009

완전히 무의미하단게 아니라 지금의 수능점수 입결하고 똑같이 생각하면 곤란하단 소리지

좋아요 7 답글 달기 신고
빌에반스 · 336326 · 11/01/25 14:29 · MS 2010

그럼 저 잣대를 지금 대학 순위에 가져다 대는게 정상임?

편한대로 해석하는 건 본인임.

좋아요 3 답글 달기 신고
Iamyourfather · 274297 · 11/01/25 10:06 · MS 2009

근데 서강 경영이랑 경제는 어디 있는거임? 박정희 시대때 서강대 밀어준거 아니었음?? 서강 영문이 27번이넹

좋아요 0 답글 달기 신고
스타치 · 279088 · 11/01/25 11:30 · MS 2009

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
Starcraft · 286836 · 11/01/25 11:23 · MS 2009

75년도랑 76년도랑 많이 다른걸 보니 무슨 일이 있었던듯

좋아요 0 답글 달기 신고
수지캉 · 319050 · 11/01/25 16:08 · MS 2009

근데 지금 76년도꺼 가져와서 뭐하겠단건지

좋아요 1 답글 달기 신고