민족고대로 · 1326254 · 24/10/04 17:24 · MS 2024

정체성을 잃지 않고 섞이지 않는다는 의미에서 독자적으로 존재하는 것일걸요

좋아요 0 답글 달기 신고
soejd · 1331700 · 24/10/04 17:34 · MS 2024

기출 출제 여부 아시나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
웅애앵 · 1312751 · 24/10/05 22:34 · MS 2024

‘독자적’ 사전적 의미가 남에게 의존하지 않다. 다른 문화에 의존하지않고 함께 존재할 수 있는 거죠. 문화병존이 서로의존하는 건 아니에요. 독립적으로 존재한다는 거지

좋아요 0 답글 달기 신고
soejd · 1331700 · 24/10/06 11:22 · MS 2024 (수정됨)

독자적
3. 관형사 남에게 기대지 아니하고 '혼자서' 하는.
4. 관형사 다른 것과 구별되는 '혼자만의' 특유한.

→ "독자적으로 존재한다" = "남에게 기대지 아니하고 '혼자서' 존재한다." or "다른 것과 구별되게 '혼자만' 존재한다."

혼자1
다른 사람과 어울리거나 함께 있지 아니하고 그 사람 한 명만 있는 상태.

(남에게 기대지 않음 ∩ 혼자임) ⇔ 독자적

병존 竝存
명사 두 가지 이상이 '함께' 존재함.

좋아요 0 답글 달기 신고
웅애앵 · 1312751 · 24/10/06 12:18 · MS 2024

님 말은 뭐냐면요 예를 들어 친구들과 함께 있다. 근데 친구들과 헤어지면 그 각각의 인간이란 사람이 존재할 수 없다고 말하는 거고 그 쪽은 자기 자신을 부정하는 건데 너무 논리적 비약이 있지 않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
soejd · 1331700 · 24/10/06 15:10 · MS 2024

저는 그런 말을 한 적이 없습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
soejd · 1331700 · 24/10/06 15:27 · MS 2024 (수정됨)

친구들과 함께 있으면 병존이죠. 친구들과 헤어져도 개인들이 존재할 수 있어요. 다만 제 말은 친구들이 모여있을 때, 그것을 보고 "친구들이 독자적으로 존재하는구나."라고 할 수는 없다는 것 입니다. 독자적이라는 것은, '남에게 기대지 않'으면서, '혼자서' 하는 상태인데 또래 집단은 두 번째 필요조건을 충족시키지 않았기 때문에 독자적이지 않다는 것입니다.

님은 지금 '자립적'과 '독자적'을 혼동하시는 것 같아요. 님이 지금 사용하시는 '독자적'의 의미는 사실 '자립적'에 가깝습니다. (참고로 '독자적'과 '자립적'은 유의어 관계이나, 동의어 관계는 아닙니다. 즉, 둘은 다른 의미로 사용되고 있는 단어라는 것입니다.)

자립적 自立的
관형사 남에게 예속되거나 의지하지 아니하는.
→ (~예속 ∪ ~의지) ⇔ 자립적

문화 병존의 각 문화 요소들이 자립적으로 존재한다고 서술될 경우 사전적 정의에 의해 옳다고 인정할 수 있는데, 문화 병존의 각 문화 요소들이 독자적으로 존재한다고 서술될 경우 '독자적'의 사전적 정의에 의한 필요조건 중 하나인 '혼자서'를 충족시키지 않았으므로 틀렸다고 본다는 것 입니다.

독자적
3. 관형사 남에게 기대지 아니하고 '혼자서' 하는.
4. 관형사 다른 것과 구별되는 '혼자만의' 특유한.
→ (남에게 기대지 않음 ∩ 혼자임) ⇔ 독자적

병존 竝存
명사 두 가지 이상이 '함께' 존재함.

제 말에 논리적 비약이 있는지 잠깐 고민해봤으나 없다고 생각해서 답변드립니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
twizzle · 1272875 · 24/10/06 20:29 · MS 2023

독자적으로 존재하는게 맞죠 원래문화 그대로 변형 없이 존재하는거니까
문화가 독자적으로 존재한다는게 한 사회에 그 문화 하나만 존재한다는 말은 아니에요

좋아요 0 답글 달기 신고
yohan72 · 1386082 · 25/11/09 22:31 · MS 2025

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0