맞팔구

게시글 주소: https://dev.orbi.kr/00068934321

맞팔 구합니다

팔로우하시고 댓글 달아주세요

맞팔취 안 하시고 끝까지 가실 분 구합니다

팔로우 75

0 XDK (+5,000)

5,000

공리주의자 [1230442]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
2 2 24/09/27 19:39 맞팔구
10 1 24/09/25 00:26 은테
4 3 24/09/25 00:21 맞팔구
17 1 24/09/24 20:15 국어 문학 연계 문항(5000덕)
8 0 24/09/22 22:23 맞팔구

알림
스크랩
신고

성격파산자 · 1037202 · 24/08/16 00:19 · MS 2021 (수정됨)

공리주의자 님은
공리주의가 사회 전체의 복리 증진을 위하여
개인의 희생을 무시할 수 있어 전체주의로 나아갈 수 있다는 점을
어떻게 생각하시나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
공리주의자 · 1230442 · 24/08/16 00:36 · MS 2023

공리주의가 단순히 유용성 측면에서 더 우월한 행위를 이상적인 것으로 여기겠으나, 그런 과정에서 인류애, 우정, 효, 개인이 마땅히 가져야 할 자유 등의 중요한 가치를 무시함에 있어서는 비극적인 결과를 가져오므로 이것은 공리주의가 마땅히 직면하고 해결해야 할 문제입니다.

애덤 스미스의 경우, 도덕 감정론에서 인간에게 개인적 차원의 번영, 사회적 차원의 번영, 우주 차원의 번영이 있다면 더 큰 차원의 번영의 이익이 그보다 미세한 차원의 번영의 이익보다 더 큰 이익을 가져올 수 있으므로 개인의 번영은 국가 차원의 번영을 위해서라면 관용의 정신을 통해 개인이 스스로 포기할 수 있다고도 하였습니다. 따라서 이는 적절한 공리주의의 이상적 행태를 보여주는 사례이며, 개인의 주체성을 인정하였습니다. 그러나, 이러한 공리주의가 막상 유용성의 측면에만 경도되어 주객전도의 현상이 발생한다면 1930~40년대의 일본의 군국주의, 독일의 나치즘 등으로 인한 씻을 수 없는 역사적인 오욕을 끊어낼 수 없게 될 것이므로 따라서 역사적 차원에서도 바라본다면, 공리주의의 반성과 동시에 공리주의가 오히려 이상적으로 나아가려면 어떠한 방향성으로 나아가야 할지 저 또한 많은 부분 고민하게 되었습니다.

이러한 공리주의의 방향성에 대한 문제는 이전 시대의 선인들도 고민했었던 문제로 보입니다. 그래서, 벤담의 양적 공리주의, 밀의 질적 공리주의에서 규칙 공리주의와 행위 공리주의 등의 다양한 공리주의로 나가는 풍조가 있어왔습니다. 그래서 이러한 배경에서 저 또한 공리주의에 대한 제 생각을 밝히고자 합니다. 저 또한 공리주의가 가진 원래의 취지, 즉 사회 현상의 유용성 측면에서 더 적절한 사회 현상을 고르는 것은 당연히 공리주의가 공리주의다울 수 있게 만드는 가치이겠지만 이와 동시에 인류가 경멸해서는 안 될 가치, 즉 인류애, 우애, 애정, 예의 등의 측면을 고려하는 그런 공리주의를 추구합니다. 따라서 대부분의 경우에는 당연히 본래의 취지대로 가되, 윤리적인 문제와 연관되는 선택의 경우에는 오히려 유용성이 높은 선택이 꼭 우선순위가 될 수 있는가에 대하여 의아하게 여기는 그런 공리주의를 원합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
성격파산자 · 1037202 · 24/08/16 00:39 · MS 2021

헉 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
이렇게 진심으로 답변해주시다니….
덕코라도드리겟습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
공리주의자 · 1230442 · 24/08/16 00:41 · MS 2023

감사드립니다

좋아요 0 답글 달기 신고