언매 질문 드립니다..ㅜ

Question

지문형 문법으로 중심적의미, 주변적 의미 나온거 풀었는데 뭔가 해설이랑 제가 이해한 내용하고 차이가 있는 것 같아서요..

일단 제가 궁금한 부분을 설명해보면..

‘합성명사의 어근이 중심적 의미를 나타낸다‘라는 말은 그 합성어의 중심이 되는 의미를 나타낸다는 것이 아니라, 어근으로 사용된 단어 자체가 중심적 의미를 나타낸다는 것 아닌가요? 즉, “‘이슬비’에서 중심적 의미를 나타내는 ‘비’”라는 구절의 의미는 ‘이슬비’의 중심적인 의미가 ‘비’라는 것이 아니라, 이 합성어에서 사용된 어근‘비’는 다른 의미로 확장된 ‘비’인 것이 아니라 원래 ‘비’ 자체의 중심적 의미로서 사용되었다는 의미 아닌가요?

마찬가지로 ‘머리글’에서 중심적 의미를 나타내는 어근이 ‘글’인 이유는
‘머리글’이 결국 ‘글’이기 때문인 것이 아니라, 여기서 ‘머리’는 신체부위를 나타내는 의미로부터 확장된 주변적 의미로 사용되었고, ‘글’은 다른 의미로 확장되지 않은 채 글의 원래 중심적 의미로 사용되었기 때문인 것 아닌가요…?

해설을 보니까 합성어에서 무엇이 중심적 의미를 나타내는 어근인지를 판단하는 과정이 마치 종속합성어인지 아닌지를 판단하기 위해 어느 어근이 수식해주는 의미이고 어느 어근이 중심적인 의미인지를 확인했던 과정인 것처럼 되어 있어서 질문드립니다.

제가 어디에서 잘못 이해한걸까요…?

언매 고수님들 한번만 도움 부탁드립니다..ㅜ

The grind. The glory · Accepted Answer

이슬비는 비이고  머리글은 글이라서임

연세대학교 사범대학 · Answer

그게 아니라 두개의 합쳐진 단어 안에서 누가 힘이 세서 뜻의 주도권을 가져간지를 보는거임. 이슬비는 이슬이 아니라 "비"이고 머리글은 머리가 아니라 "글" 이기 때문에 각각 비와 글이 중심임

물지러 · Answer

너무 옛날 글이긴 한데 윗분 잘못 이해하신 거 같은데 다의어에서의 중심적 의미와 주변적 의미를 말하고 있는 것이기 때문에 글쓴이 분이 이해하신 게 오히려 정확한데요. 이슬비에서의 비가 진짜 비고 머리글에서의 글이 진짜 글이어서 중심적 의미가 되는거지 합쳐진 단어에서의 주도권을 보는 것이랑은 무관한데 말이죠...

언매 질문 드립니다..ㅜ

최근 게시글 · 더보기

오르비 캐스트