성대 3교시요
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006823331
145 23 다수 집중 소수 반영
2번 소수반영비판
중위값이기에 0달러 200달러인 극단적입장 반영됨. 따라서 전체유권자들이 만족하기 힘든 상황이 됨.+ 책임의 불명확성
3번
사례1로 비판 사례2로 지지
1에서 70퍼정도일때 가장 효율적임 70퍼찬성시 의견이통과된다는것은 소수는 배제되기쉽단걸 의미하므로 다수에 따를때 효율적.
2에서 40퍼일때 가장효율. 심지어 20퍼일때도 총비용은 1밖에 안오르므로 여전히 효율. 이는 어느정도의 비중있는 소수의 의견은 반영될시 효율적. 따라서 2 지지
4번
반대. 삼분의이로 올려도 근본적대책x 다수가 삼분의이보다 많으면 여전히 소수는 배제되고 과거의상황반복. 반대로 소수가 의견을 통과시킬때에도 다수를 반대할땐 30퍼만있어도 되지만 통과시킬땐 70퍼나 필요해지므로 더 힘들어짐.
맞다고생각중인데 어떤가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 봉투모의고사 질문점 0 0
이제 모의고사를 좀 계속 풀어야 될것 같아서 봉투모의고사 살라고 하는데 어떤게 문제...
주관적인의견이지만 전 그닥..
어디부분이 논리가이상한거같나요..?
수만휘랑 오르비 돌면서 본 결과 2번은 다수를 비판하는 경향이고 3번은 사례1은 찬반 나뉘는데 사례2는 반대가 많네요 4번은 정답이없으니머.. 다수의의견이 정답은 아니니까 아직 모름 ㅋㅋㅋ
사례2 반대되는 논거를 못들어서그런데 설명가능한가요??
으음...전 근거1로는 사례2의 합의율이 40퍼라서 나머지 60퍼의 의견이 반영안되었을확률이높고 근거2로는 총비용중에서도 비용a가 월등히 높더라구요 즉, 참여자가 불만족스러운 결과라는 점이라서.. 제의견일뿐ㅎㅎ
다른분들의견은 귀찮아서 안읽음...그냥 반박이많길래 넘김..
마치 제시문2는 성숙한사회가 쉬운것처럼 말하자나요ㅋㅋㅋ근데 자료보면 걍 홉스의 자연상태같음..ㅋㅋㅋ관용은 개뿔 ㅠ
아 ab를 구분할때 그결과가나오는군요.. 저는 단순 총비용만 계산해서 효율성만본지라..