문이과 비교에서....
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/000678807
이과 분들은 너무 가형에 프라이드 느끼면서
나형 개좁밥 이러는거 같은데 그정도는 아닌거같구요 문과님들도
그만큼 언외 그리고 국사 또 제2외궈까지 ㄷㄷ 다해야되고
그거보면 문과진짜탑은 개어렵지않을까요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저 그동안 고정외표본분석만하다가 접수당일 연정외로갈아탔는데 현재...
다어려워요 공부의 왕도가어딨겠습니까.
문과 설경이 정말 어렵거든요.
다만 이과 인설의가 '더'어렵다는걸 말하고 싶어요..;;
'지방'의라고 지방의가 훨씬 쉽다느니 이런거보면...-_-..
더 어려운 걸 어떻게 아시죠?
님이 그렇게 느끼는 건 아닐까요?
어려움의 정도는 개인마다 다른게 아닐까요?
설의를 가도 문과 적성이 아니라 설경못가는 사람도 있을 것이고
설경을 가도 이과적성이 아니라 지방대 의대도 못가는 사람도 있을것이고
상대적인거 아닐까요?
문->이 전과 성공하신분이세요
알아요
나형이 개좁밥이니깐 나형개좁밥이라고 하는겁니다
이게 단순히 학습량이 몇배 이수준이아니라요, 학생들수준(뭐..이건 제외하더라도)과 시험에서의 시간배분..이런것에도 큰 영향을줍니다
평균적 문과 수준이 낮은 건인정.
나형이 개좁밥이라 칭할 정도면 이번까지 수리 가 98이하 가본적 없다고 믿습니다
가형 98이하 가본적이 없을거라고 말씀하시는건가요?
아닌데요, 하지만 수험생활중 나형문제만 따로 시간재고 풀었을때(당연히 가형문제를 보지않은 시험이겠죠)
무난히 100 혹은 96 나왔네요