should + Rv
게시글 주소: https://dev.orbi.kr/0006767635
1. 주장 제안 명령 뒤 that 절 내 동사 is / be 둘 중 구분 짓는게 뭔가요?
2. Insisted that ~ shuld take / had taken
중 had taken 인데 이유죰 알려주세요ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
와 메가스터디 수학 정답률 레전드네 12 0
확통 기준이긴 한데 1%짜리 두문제에 3% ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
사문 1컷 46이 정배임? 8 0
하………
-
나 미적 3등급 뜨는거임? 14 2
20 21 28 29 30 공2 미3 원점수 80인디... 이거 3뜨면...
-
국어 83인데 몇뜰까요? 2 0
ㅈㄱㄴ 2는 절대 안되겠죠?
-
언매 83 미적 72인데 높3이나 낮 2가능할까요?... 반수 어렵다 진짜
-
드릴 워크북 난이도 어떰요? 3 0
드릴 푸는디 수2는 거의 반타작하는 중 드릴 이번주에 끝내고, 다음주에 워크북이랑...
-
지1 좆됏네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 4 0
41점 걍 개같이멸망
-
표점증발은 어떨때 나는거임?? 3 0
뭐 예를들어 47점이 누적퍼센트 98.3이고 46점이 누적 퍼센트 97.8 이러면...
-
제목 그대로ㅠ 선택 다 맞은 언매 79 2 가능할까요ㅠㅠ
1. 직접 should를 넣고 해석했을때의 차이로 구분하세요
넣어서 되면 be 인가요?
2번도 마찬가지. take하기를 주장했다면 insisted that S (should) take이고, take했다는 것을 주장했다는 거면 insisted that S had taken이 되겠죠.
# He insisted (that) I (should) take a course in physics.
# He insisted (that) I had not paid the bill.
Take 하기를 주장한거면 슈드 생략되고 비동사만 오는거죠?
예. be동사가 아니라 동사 원형 말하시는 거죠? should는 꼭 생략될 필요 없지만 생략되는 경우가 더 많은 것 같습니다.